Судья: Баринов С.Н. Дело № 33-32565/2023

50RS0026-01-2023-000859-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Аверченко Д.Г.

судей Перегудовой И.И., Миридоновой М.А.,

при помощнике судьи Хан М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО на решение Люберецкого городского суда Московской области от 25 апреля 2023 года по делу по иску ФИО к ФИО, ФИО о признании недействительным договора купли-продажи, признании наследником, принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,

заслушав доклад судьи Перегудовой И.И.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО, ФИО о признании недействительными договора купли-продажи от <данные изъяты>, согласно которому квартира по адресу: <данные изъяты>, перешла в собственность ФИО; договора купли-продажи от <данные изъяты>, согласно которому указанная квартира перешла в собственность ФИО, признании ФИО наследником, принявшей наследство к имуществу ее умершего отца ФИО, признании за ФИО права собственности в порядке наследования по закону на указанную квартиру и об ее истребовании из владения ответчика ФИО, а также о возмещении расходов на уплату государственной пошлины, ссылаясь на то, что она является дочерью и наследником первой очереди ФИО, умершего <данные изъяты>, о чем ей стало известно в июле 2021 года от соседей наследодателя. По утверждению истца, по состоянию здоровья она не смогла присутствовать на похоронах отца, в августе 2021 года приехала в квартиру наследодателя и забрала из нее книги ФИО1 «Белая гвардия», «Мастер и Маргарита»; три блюдца от чайного сервиза, графин стеклянный с покрытием из сусального золота в форме башенки под спиртные напитки, фужеры синие с изображением новогодней елки и надписью «С Новым годом!», тарелки от старого столового сервиза (тарелки под второе - 4 шт., тарелки под десерт 3 шт., селедочницы 2 шт.). Кроме того, в принадлежащей истцу квартире с 2019 года хранились другие книги, принадлежащие наследодателю, которые истец утверждает, что тоже приняла в наследство. По состоянию здоровья истец не стала заниматься переоформлением квартиры, а в июле 2022 года ей стало известно от матери, что квартира, принадлежавшая наследодателю, отчуждена другим лицам, ФИО, а затем - ФИО.По факту хищения квартиры наследодателя возбуждено уголовное дело <данные изъяты> в отношении неустановленных лиц по ч.4 ст.159 УК РФ, в рамках которого истец признана потерпевшей. Истец считает, что поскольку сделки по отчуждению наследодателем принадлежавшей ему квартиры совершены после смерти последнего, они являются ничтожными, а квартира по адресу: <данные изъяты> подлежит истребованию в пользу истца, как наследника, принявшего наследство.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 25 апреля 2023 года, исковые требования ФИО оставлены без удовлетворения – в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

ФИО не согласилась с решением суда, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Приводит доводы о том, что судом принято решение при неполном и неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Выслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется, поскольку судом первой инстанции при разрешении спора правильно применены нормы материального и процессуального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда в судебном решении мотивированы.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не заявивших ходатайство об отложении слушания дела.

На основании пункта 1 и пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, регламентирует часть 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении N 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО умер <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-ИК <данные изъяты>, материалом об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО, справкой о смерти № А-<данные изъяты>.

После смерти ФИО наследственное дело не заводилось, наследником первой очереди является его дочь ФИО, которая к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, на момент смерти наследодателя была зарегистрирована и проживала отдельно от последнего.

Наследодателю принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, которая после его смерти - <данные изъяты>, по доверенности, удостоверенной нотариусом <данные изъяты> ФИО <данные изъяты>, на имя ФИО была отчуждена ФИО по договору купли-продажи от <данные изъяты>, а затем отчуждена последним ФИО по договору купли-продажи от <данные изъяты>

По факту завладения неустановленными лицами вышеназванной квартиры постановлением следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» <данные изъяты> возбуждено уголовное дело, потерпевшим по которому признана ФИО

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу, что истец не приняла наследство после смерти ФИО исходя из следующего: истец узнала о смерти наследодателя только в июле 2021 года, при том, что наследодатель умер <данные изъяты>, то есть у истца не могло быть субъективного намерения (волеизъявления) принять наследство в течение шести месяцев после открытия наследства, а так же не признал отсутствие общения истца с отцом, непроявление интереса истца к его жизни уважительными причинами пропуска указанного срока, каких-либо доказательств, свидетельствующих о неудовлетворительном состоянии здоровья истца в 2020 году, последней не представлено, вся представленная истцом медицинская документация датирована с октября 2022 года. Ни одно из представленных истцом доказательств, а также их совокупность, не свидетельствуют о том, что истец вступила во владение, пользование и управление наследственным имуществом в полной мере, как это подразумевает закон, более того, усматривается полное безразличие истца к наиболее ценному из наследственного имущества – квартире, во владение которой истец не вступила, попыток вступления во владение, в том числе обращения к нотариусу, изготовления ключа от входной двери, смена замков входной двери, уборка помещения, оплата налогов и жилищно-коммунальных услуг, выполнения иных обязанностей по несению бремени содержания данного имущества, а также обращения в течение шести месяцев после того, как истцу стало известно о смерти отца с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства – то есть до января 2022 года, не совершила, каких-либо правопритязаний на эту квартиру до <данные изъяты> не заявляла.

Судебная коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы об уважительности причин пропуска принятия наследств.

Как отражено в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2019 № 24-КГ19-6, нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельств носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Из представленных истцом доказательств не следует, что истец вступила во владение, пользование и управление наследственным имуществом. Судебная коллегия находит убедительными возражения ответчика о том, что истец не предпринимала мер к сохранности и содержанию наследственного имущества, оплату налогов и жилищно-коммунальных услуг не производила.

Каких-либо оснований для возникновения права собственности истца на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, судом не установлено, суд пришел к выводу об отсутствии у истца правового интереса для оспаривания заключенных в отношении данного недвижимого имущества сделок, а также правовых оснований для истребования этого имущества из чужого незаконного владения, в связи, с чем в остальной части исковых требований отказал.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о фактическом принятии наследства, судебная коллегия не находит оснований усомниться в правильности сделанных судом выводов, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, регулирующим спорные правоотношения.

В связи с чем, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска является обоснованным.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически выражают несогласие истца с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, в связи с этим, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Люберецкого городского суда Московской области от 25 апреля 2023 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: