Решение по делу № 2-3254/2023 от 12.04.2023

72RS0014-01-2023-002212-54

№2-3254/2023

12 апреля 2023 года

город Тюмень

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

секретаря судебного заседания Грибоненко Д.Д., –

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского административного округа города Тюмени в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО3 о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

Прокуратурой Ленинского округа города Тюмени по информации УМВД России по Тюменской области от 08.02.2022 №43/10/57-4423 проведена проверка законности заключения брака между гражданкой Республики Таджикистан ФИО1 и гражданином Российской Федерации ФИО3, по результатам которой установлено, что брак между ответчиками заключен без намерения супругов создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного характера или иного характера, в частности получения ФИО1 разрешения на временное проживание в Российской Федерации.

В связи с этим истец просит:

признать брак, заключенный 26.10.2022 в Комитете ЗАГС Администрации города Тюмени между гражданкой Республики Таджикистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданином Российской Федерации ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным со дня его заключения;

аннулировать запись акта о заключении брака от 26.10.2022 №120229720001706555007, составленную Комитетом ЗАГС Администрации города Тюмени, о заключении брака между гражданкой Республики Таджикистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданином Российской Федерации ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, ответчик ФИО3, представитель третьего лица Комитета ЗАГС Администрации города Тюмени, представитель третьего лица УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в их отсутствие.

При этом суд также учитывал, что ответчики действуют в едином интересе.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

26.10.2022 между ответчиками на основании совместного заявлении был заключен брак, государственная регистрация которого произведена Комитетом ЗАГС Администрации города Тюмени, о чем составлена запись акта о заключении брака 1№120229720001706555007 и выдано свидетельство о заключении брака серии № от 26.10.2022.

Из представленных суду документов усматривается, что:

13.12.2022 ФИО1 обратилась в управление по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание и основанием для подачи которого послужило наличие заключенного брака с гражданином Российской Федерации ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Согласно указанному заявлению ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

Из объяснения ответчика ФИО1 от 18.01.2023 следует, что: 26.10.2022 она заключила брак с гражданином Российской Федерации ФИО3; проживает у родственников по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> участок 364, вместе со своими дочерьми; муж фактически проживает по адресу: <адрес>; совместного жилья не имеют, вместе с ФИО3 не проживала и не проживает; брак заключили формально.

Из объяснения ответчика ФИО3 от 17.01.2023 следует, что: 26.10.2022 он заключил брак с гражданкой Таджикистана ФИО1, вместе они не проживали и не проживают; зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; фактически проживает по адресу съёмной квартиры: <адрес>; ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания и проживает у своих родственников по адресу: <адрес>.

Из объяснений дочери ответчика ФИО2 – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что вместе со своей матерью и сестрой ФИО7 проживают в доме дяди по адресу: <адрес>; её мать и муж матери вместе не проживают.

Из объяснений сына ответчика ФИО3 – ФИО8 оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что проживает со своей семьей по адресу: <адрес>; отец его фактически проживает один по адресу: <адрес>; о заключении отцом брака ему не известно, ФИО1 не знает и никогда не видел.

Из объяснений ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что проживает по адресу: <адрес> <адрес> с женой; жилье принадлежит ему на праве собственности; на втором этаже проживают родственники: сестра - Мамасолиева Нодира с дочерьми; её муж в этом помещении не проживает, его адрес не известен.

Из объяснений ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что проживает со своей семьей по адресу: <адрес>; ФИО1 и гасанова А.Д. оглы не знает и по указанному адресу они не проживают.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Согласно статье 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12-14 и пунктом 3 статьи 15 СК РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (пункт 1 статьи 27 СК РФ).

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, с учетом совокупного анализа представленных суду доказательств, установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку установлено, что брак между ответчиками заключен без намерения супругов создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного характера или иного характера, в частности получения ФИО1 разрешения на временное проживание в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии с Главой 5 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Ленинского административного округа города Тюмени в интересах Российской Федерации к ФИО1 (паспорт гражданина Республики Таджикистан №), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о признании брака недействительным удовлетворить.

Признать брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в Комитете записи актов гражданского состояния Администрации города Тюмени между гражданкой Республики Таджикистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданином Российской Федерации ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным со дня его заключения

Аннулировать запись акта о заключении брака от 26.10.2022 №120229720001706555007, составленную Комитетом записи актов гражданского состояния Администрации города Тюмени, о заключении брака между гражданкой Республики Таджикистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданином Российской Федерации ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2023 с применением компьютера.