УИД 77RS0017-02-2022-025011-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года г.Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3464/23 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора страхования, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СК«Ренессанс жизнь» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указывает, что 13.06.2017 года Ш.Л.ВБ. открыла вклад«МТС Лови момент» в ПАО «МТС-Банк» на сумму 650 000 руб. с процентной ставкой 8,25% годовых, сроком до 11.12.2017 года. 14.12.2017 года призакрытии вышеуказанного вклада менеджером ПАО «МТС-Банк» истцу было предложено присоединиться к партнерской программе «Инвестор 4.1.Базовый 3 года» ООО «СК «Ренессанс жизнь» и оформить Договор страхования№ 4739101564 с Полисом № 4739101564 сроком до 14.12.2020 г., согласно условиям которых, в случае наступления страхового случая ей выплачивается страховая выплата, а в случае не наступления страхового случая возвращается страховая премия. В этот же день истец без непосредственного обращения в ООО «СК «Ренессане жизнь» через ПАО «МТС-Банк» подала заявление на перевод денежных средств на оплату страховой премии в ООО «СК«Ренессане жизнь» по Договору страхования № 4739101564, получила Полис № 4739101564 со сроком действия 3 года до 14.12.2020 г. и документы, подтверждающие оплату страховой премии в размере 670 000 руб. Поскольку страховой случай в период действия Полиса № 4739101564 не наступил, истец намеревалась получить денежные средства в размере 670 000 руб., уплаченные в качестве страховой премии. В связи с чем, 14.12.2020 года истец приехала в ООО «СК «Ренессанс жизнь» для получения ранее внесенной суммы страховой премии в размере 670 000 руб.на ее расчетный счет в ПАО «Сбербанк». На встрече сотрудники ООО «СК «Ренессанс жизнь» стали настойчиво рекомендовать ей заключить новый договор, она сначала отказывалась, однако со стороны сотрудников страховой компании в течение четырех часов продолжалось психологическое давление на Истца без возможности покинуть помещение кабинета, в котором проходила встреча. В результате Истец фактически вынуждена была подписать предложенный ей договор, чтобы прекратить данное психологическое давление и покинуть кабинет, поскольку ей стало физически плохо.Таким образом, 14.12.2020 года между Ш.Л.ВВ. и ООО «СК «Ренессанс жизнь» был заключендоговор страхов по программе страхования «Гармония инвестиций» № 6370437798.При подписании данного договора истец не до конца осознавала его суть, поскольку: находилась под психологическим давлением со стороны сотрудников страховой компании, которые ввели ее в заблуждение, не довели истинные условия Договора, в том числе необходимости внесения ежегодных страховых взносов, в случае неуплаты которых, действие договора прекращается, без возврата ранее внесенных в качестве первого взноса денежных средств (если расторжение произойдет до 13.12.2023 г.), что, по мнению истца свидетельствует о заведомо невыгодных и невыполнимых для нее условиях.Кроме того, ответчиком не было представлено истцу для ознакомления полисные условия программе страхования «Гармония инвестиций» и полисные условия по программе медицинского страховая. В адрес ответчика направлялась претензия о расторжении договора и выплате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения во внесудебном порядке. На основании изложенного, истец просит расторгнуть Договор страхования по программе страхования «Гармония инвестиций» № 6370437798 от 14.12.2020 г., заключенный между ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь», взыскать переданные по Договору страхования по программе страхования «Гармония инвестиций» № 6370437798 денежные средства в размере 675 912,04 руб., взыскать неустойку (пени) за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 320 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., а также штраф в размере 50%.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, которая заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения относительно заявленных требований, в соответствии с которыми в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу пункта 1 статьи 958 Гражданского кодекса РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (п. 2 ст. 958 ГК РФ).

Согласно пункту 3 данной статьи при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу требований п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 и п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В судебном заседании установлено, что 14.12.2020 года между ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс жизнь» был заключен договор страхования по программе страхования «Гармония инвестиций» № 6370437798.

Согласно п. 5 договора страхования, страховая премия составляет 3 347 248,85 руб. Оплата страховой премии производится в рассрочку. Первый страховой взнос в размере 669 449,77 руб. должен быть уплачен в день заключения договора. Последующие страховые взносы в размере 669 449,77 руб. должны быть уплачены 14.12.2021 года, 14.12.2022 года, 14.12.2023 года, 14.12.2024 года. В случае неоплаты/не полной оплаты страхователем очередного страхового взноса в установленный догвором срок, договор страхования прекращается в соответствии с п. 7.8 полисных условий по программе страхования «Гармония инвестиций».

Согласно п. 7.8 полисных условий по программе страхования «Гармония инвестиций» в случае неуплаты страхователем в полном объеме страховой премии или первого страхового взноса в установленный договором страхования срок или уплаты первого страхового взноса в меньшем, чем предусмотрено договором размере, договор страхования считается не вступившим в силу/не заключенным. Если страхователь не оплатил очередной страховой взнос, либо оплатил в размере меньшем, требуемого для оплаты договора страхования, договор прекращает свое действие с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем окончания установленного договором срока уплаты очередного страхового взноса, который не был уплачен в указанный срок. Дополнительное соглашение о расторжении договора в данном случае не составляется. Письменных уведомлений страхователю о прекращении действия договора не направляются.

Как следует из представленного договора, истец ознакомлена с данным договором, в частности с пунктом 5 договора, что подтверждается ее подписью в нем.

В соответствии с п. 7 договора, срок действия договора с 14.12.2020 года по 13.12.2025 года при условии оплаты страховой премии в соответствии с разделом 7 договора.

25.04.2022 года в адрес ответчика истцом направлена претензия об одностороннем отказе от договора и возврате денежных средств.

Ответом ООО «СК «Ренессанс жизнь» от 20.05.2022 года в удовлетворении заявленного истцом требования отказано. При этом истцу сообщено, что договор прекратил свое действие с 14.12.2021 года ввиду неоплаты страхового взноса за второй год страхования; разъяснено, что при расторжении договора по истечению 14 дней после его заключения, выплата производится в размере выкупной суммы (части страховой премии), на дату расторжения согласно таблице выкупных сумм (п. 13 договора), которая на дату прекращения договора, заключённого с истцом составила 0 руб. Также указано, что для возврата излишне оплаченной суммы в размере 6 462,27 руб. необходимо направить заявление на возврат денежных средств.

При этом суд находит несостоятельными доводы истца о ведении ее в заблуждение при заключении спорного договора относительно его стоимости ввиду следующего.

На момент заключения договора страхования, в соответствии с требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей», страхователю была представлена верная, точная и полная информация об условиях договора страхования.

Истец не оспаривала, что ею лично подписан полис страхования, а также Условия страхования, выражено намерение заключить спорный договор страхования.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ч. 1 ст. 167 ГК РФ).

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

При этом существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Согласно ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела не установлено, что при заключении оспариваемого договора истец находилась в состоянии заблуждения относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению, а также была обманута ответчиком относительно формы и порядка заключения договора, порядка произведения расчетов.

В процессе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств, что оспариваемый договор был совершен ею под влиянием обмана со стороны ответчика или третьего лица, что воля истца не соответствовала ее волеизъявлению, и имело место умышленное введение истца в заблуждение ответчиком относительно природы совершаемой сделки, а также не представлено доказательств того, что данный договор является кабальным для нее.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о расторжении спорного договора, взыскании денежных средств.

Поскольку в удовлетворении требований истца о расторжении договора, взыскании денежных средств отказано, то производные требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа также не подлежит удовлетворению.

При этом суд также полагает необходимым отметить, что на момент подачи иска, оспариваемый истцом договор прекратил свое действие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора страхования, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 02.06.2023 года

Судья: Н.Ю. Виноградова