№ 2-1-1370/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области

в составе председательствующего судьи Дрогайцевой И.А.,

при секретаре Глушковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банка Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала –Среднерусский Банка Публичного акционерного общества Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что 31.01.2021 на основании кредитного договора № банк выдал кредит ФИО1 в сумме 78000 руб. на срок 33 месяца, под 19,9% годовых.

Кредитный договор был подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в смс-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

Согласно условиям пользования банковских карт средствами аутентификации клиента являются полный номер карты, ПИН-код, логин в системе «Сбербанк Онлайн», постоянный пароль в системе «Сбербанк Онлайн», подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе «Сбербанк Онлайн». Средствами идентификации являются идентификатор клиента и логин.

Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого банком выполнено зачисление кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользования кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 01.03.2021 по 14.07.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 97197,74 руб., в том числе просроченные проценты-19197,74 руб. и просроченный основной долг -78000 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

В связи с вышеизложенным, просят расторгнуть кредитный договор № от 31.01.2021, и взыскать с ФИО1 в их пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 31.01.2021 за период с 01.03.2021 по 14.07.2022 (включительно) в размере 97197,74 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9115,52 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом – судебными повестками, направленными заказной почтой.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 31.01.2021 г. между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 78000 рублей под 19,9 % годовых, со сроком возврата кредита по истечению 33 месяцев с даты предоставления кредита, неустойкой в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями. Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в размере 3088,15 рублей.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий, копия которых имеется в материалах дела, договор считается заключенным между ФИО1 и Банком в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения ФИО1 и Кредитором своих обязательств по договору. Подписывая которые, как заемщик, ФИО1 заявила, что предлагает Банку заключить с ней кредитный договор в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

На основании пункта 14 индивидуальных условий с содержанием общих условий кредитования ФИО1 была ознакомлена и согласна.

Предоставление ответчику заемных денежных средств путем зачисления на расчетный счет, открытый на имя ответчика в Банке, подтверждается выпиской по данному счету.

Ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 31.01.2021, по состоянию на 14.07.2022 она составила: 99497,11 рублей, в том числе: просроченный основной долг –78000 рублей, просроченные проценты –19197,74 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1371,62 рублей, неустойка за просроченные проценты –927,75 рублей.

Согласно требованию от 10.06.2022 ФИО1 было предложено погасить образовавшуюся задолженность не позднее 11.07.2022 в размере 97625,97 рублей (сумма задолженности была указана Банком по состоянию на 08.09.2022 г.), однако данное требование Банка об уплате суммы задолженности было оставлено ФИО1 без ответа.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и достаточности, проверив расчет задолженности, который является верным и ответчиком не оспорен, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусского Банка Публичного акционерного общества Сбербанк законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании, бесспорно, установлено, что между сторонами сложились кредитные отношения, индивидуальные условия потребительского кредита, подписанные ответчиком, содержат все существенные условия кредитного договора, Банк свои обязательства по договору выполнил, ФИО1 получила по кредитному договору денежные средства в размере 78000 рублей, однако ответчик ненадлежащим образом исполняла перед ПАО «Сбербанк» взятые на себя обязательства, в сроки и в размере, чем существенно нарушила условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

Поскольку исковые требования удовлетворяются, суд на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9115,52 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банка Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 31 января 2021 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банка Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 31 января 2021 года за период с 01.03.2021 по 14.07.2022 (включительно) в размере 97197 (девяносто семь тысяч сто девяносто семь) рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банка Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 9115 (девять тысяч сто пятнадцать) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2022 года.

Судья: