Дело № февраля 2023 года

УИД 47RS0№-83

Решение

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2558719,14 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки Volkswagen, модель Touareg, VIN №, 2019 года выпуска, двигатель №, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 26993,60 рублей.

В обоснование иска указано, что 24.10.2019г. между истцом АО «ЮниКредит ФИО2» и ответчиком был заключен договор о предоставлении ФИО2 на приобретение транспортного средства №, в соответствии с условиями которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 2726017,57 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ФИО2 в размере 9,90 % годовых, на приобретение автомашины марки Volkswagen, модель Touareg, VIN №, 2019 года выпуска, двигатель №. Кредитное обязательство обеспечено залогом указанного выше автомобиля приобретаемого на кредитные средства. Оплата по ФИО2 должна была производиться не позднее 20 числа каждого месяца, антенными платежами в размере 69 009 рублей, которая складывается из начисленных процентов и части основного долга. Условиями договора предусмотрена ответственность за просрочку платежей в размере 20% годовых от суммы задолженности. ФИО2 свои обязательства выполнил в полном объеме. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения ФИО2. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 2558719,14 руб., из которых: 2461342,18 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 67408,65 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 11394,34 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 18573,97 руб. – штрафные проценты. На основании вышеуказанного ООО «ЮниКредит ФИО2» просит иск удовлетворить в полном объеме.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворены.

Указанным решением суд взыскал с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2558719,14 руб., проценты за пользование ФИО2 по ставке 9,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по ФИО2 включительно и расходы по оплате государственной пошлины в размере 26993, 60 рублей, а также обратил взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 заложенное имущество: автомобиль марки Volkswagen, модель Touareg, VIN №, 2019 года выпуска, двигатель №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено по заявлению ответчика, производство по делу возобновлено.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 6), представил суду заявление, в котором указал, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана в полном объеме по исполнительному производству (л.д. 160).

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил суду справку о выполнении кредитных обязательств перед АО «ЮниКредит ФИО2» в полном объеме (л.д. 155-156, 157-158), а также постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства (л.д. 121).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст. 434 ч. 1 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 и ч. 4 ст. 434 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 24.10.2019г. на основании заявления о предоставлении ФИО2 на приобретение транспортного средства (л.д. 17-18), между истцом АО «ЮниКредит ФИО2» и ответчиком был заключен договор о предоставлении ФИО2 на приобретение транспортного средства № соответствии с условиями которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 2726017,57 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ФИО2 в размере 9,90 % годовых, на приобретение автомашины марки Volkswagen, модель Touareg, VIN №, 2019 года выпуска, двигатель №. Условиями договора предусмотрена ответственность за просрочку платежей в размере 20% годовых от суммы задолженности (л.д. 21-28).

Погашение задолженности в силу п. 4 договора производится путем внесения ежемесячных платежей в размере 69009 рублей, согласно графику (л.д. 20).

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования от 24.10.2019г. Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по ФИО2 не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно предоставленному истцом расчету (л.д. 14-16) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 2558719,14 руб., из которой: 2461342,18 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 67408,65 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 11394,34 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 18573,97 руб. – штрафные проценты.

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Volkswagen, модель Touareg, VIN №, 2019 года выпуска, двигатель №, поскольку п. 10 Кредитного договора, а также общими условиями потребительского ФИО2 на приобретение транспортного средсиав и залоге (л.д. 35-36) предусмотрен залог приобретаемого за счет кредитных денежных средств транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из представленного в материалы дела договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный автомобиль был приобретен ФИО1 (л.д. 30-31).

По данным автоматизированной картотеки УГИБДД транспортное средство Volkswagen, модель Touareg, VIN №, 2019 года выпуска, двигатель №, принадлежит ФИО1 (л.д. 63, 64) на основании договора купли-продажи (л.д.38-41).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что, после отмены заочного решения и возобновления производства по делу, ответчиком ФИО1 было произведено погашение задолженности в сумме 3253621,02 рубль, в том числе исполнительский сбор в сумме 180999,89 рублей.

В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Порядок принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из материалов дела усматривается, что на основании заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2558719,14 руб., процентов за пользование ФИО2 по ставке 9,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по ФИО2 включительно, расходов по оплате государственной пошлины в размере 26993, 60 рублей, а также обращение взыскания на принадлежащее на праве собственности ФИО1 заложенное имущество: автомобиль марки Volkswagen, модель Touareg, VIN №, 2019 года выпуска, двигатель № (л.д. 82-83, 84-85).

Судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, согласно представленной в материалы дела сводке по исполнительному производству с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3034965,33 рублей, а также исполнительный сбор в сумме 180999,89 рублей (л.д. 134-138).

Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалы дела представлена копия постановления об окончании исполнительного производства (л.д. 121).

Кроме того, в материалы дела представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из анализа содержания которой усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности от ФИО1 поступили денежные средства в сумме 3253621,02 рубль, из них перечислено взыскателю 3034965,33 рублей, перечислено как исполнительный сбор 180999,89 рублей (л.д. 149-151).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «ЮниКредит ФИО2», обязательства по кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполнены в полном объеме (л.д. 156), аналогичное сообщение направлено АО «ЮниКредит ФИО2» в адрес суда (л.д. 160).

Таким образом, отмененное заочное решение фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ, указанные обстоятельства являются основанием для отказа истцу в иске о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины.

Относительно заявленного истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

В связи с тем, что обязательства перед ФИО2 ФИО1 исполнены, оснований для удовлетворения иска в данной части также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ