ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
16 января 2023 г. <адрес>
Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа. Согласно условиям договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере 550 000 рублей. Факт передачи истцом ответчику заемных денежных средств в сумме 550 000 рублей, подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1 договора займа ФИО3 обязался вернуть сумму займа в размере 550 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 договора займа процентная ставка устанавливается в размере 6% от займа в месяц. Проценты по договору займа уплачиваются ежемесячно 5-го числа каждого месяца. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик сумму займа 550 000 рублей и проценты за пользование займом 1 287 000, не возвратил. Согласно п. 3.1 договора займа в случае несвоевременного возврата суммы займа или его части, а также несвоевременной выплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа, сумма неустойки составила 1 837 000 рублей.
В связи с указанным истец согласно представленного им расчета задолженности просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 674 000 рублей из которых: сумма основного долга в размере 550 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 1 287 000 рублей, неустойка в сумме 1 837 000 рублей. Также истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 600 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы по делу представителю.
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо ( должник ) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора ) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ, а денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.
Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.
Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.
В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа денежных средств на сумму 550 000 рублей сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи истцом ответчику заемных денежных средств в сумме 550 000 рублей, подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.1 договора займа следует, что займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 550 000 рубле, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные договором.
Пунктом 1.2 договора займа предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 6% от суммы займа в месяц.
Согласно п. 2.2.1 договора займа проценты уплачиваются ежемесячно 5-го числа месяца. Проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются) и таким образом через месяц, уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом её увеличения. Капитализация происходит ежемесячно.
Пунктом 2.3 договора займа предусмотрено, что сумма займа и проценты выплачиваются заемщиком путем передачи наличных денежных средств, либо зачисления денежных средств на банковский счет заимодавца.
В силу п. 2.4 договора займа следует, что сумма займа считается возвращенной, а проценты за пользование займом – уплаченными с момента выдачи заемщику расписки заимодавца о получении суммы займа и начисленных на неё процентов, либо с момента зачисления средств на банковский счет заимодавца. Списание денежных средств с банковского счета заемщиком не освобождает его от ответственности за возврат суммы займа, если эти средства не поступили на счет заимодавца.
Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную уплату процентов за пользование займом, заимодавец вправе требовать от заемщика одновременно, в том числе уплату неустойки в размере 1% от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки.
Совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, подтверждается факт заключения между истцом и ответчиком договора займа на условиях, изложенных нем. Договор займа подписан заемщиком ФИО3 добровольно, собственноручно, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, суд считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.
Условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, порядок его заключения и оплаты, установлены истцом и ответчиком при обоюдном волеизъявлении.
Каких-либо доказательств в подтверждение внесения платежей в счет исполнения обязательств по договору займа на сумму 550 000 рублей ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в силу чего суд приходит к выводу, что обязательства по договору займа заемщиком ФИО3 не исполнены.
Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование денежными средствами следует: период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 месяцев): 550 000*39*6% = 1 287 000 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку законом неустойка применительно к заемным отношениям между физическими лицами не предусмотрена, стороны договора займа вправе по соглашению определить размер такой неустойки.
Согласно представленного истцом расчета неустойки за не возврат в установленный договором срок суммы основного долга и процентов следует: 1 837 000 (общая сумма долга), 1092 (количество дней просрочки), 1 837 000 * 1092*1% = 20 060 040 рублей, но не более 100% от общей суммы задолженности = 1 837 000 рублей.
Указанные расчеты проверены судом, признаны правильными, соответствующими условиям договора займа, требованиям закона, арифметически ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме из расчета: 550 000 рублей (сумма основного долга) + 1 287 000 (договорные проценты) + 1 837 000 рублей (неустойка) = 3 674 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 26 600 рублей, исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в виде суммы основного долга в размере 550 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 1 287 000 рублей, неустойку в сумме 1 837 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 600 рублей, всего взыскать сумму в размере 3 700 600 рублей.
Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья Хасьянов Н.Д.