Решение по делу № 2-1198/2023 от 02.10.2023

УИД № 38RS0019-01-2023-001559-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года город Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой И.С.,

при секретаре Полониной Л.А.,

с участием истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 – ФИО5, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1198/2023 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об оспаривании размера наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать его собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес), на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от (дата), ответчика - собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону № от (дата), № от (дата) и № от (дата); признать истца наследником на 1/2 долю денежных средств, находившихся на расчетном счете ФИО1

Определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 14.09.2023 принят отказ истца от исковых требований в части требований о признании истца наследником 1/2 доли денежных средств, находившихся на расчетном счете ФИО1, производство по гражданскому делу в указанной части прекращено.

Как следует из обоснования иска, (дата) умер ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес), кадастровый номер №, принадлежавшую наследодателю на праве общей долевой собственности, дата регистрации (дата), регистрационный номер №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр недвижимости.

Истец ФИО3, ответчик ФИО4, являющийся родным братом истца, и мать сторон ФИО2, умершая (дата), являлись наследниками первой очереди после смерти ФИО1 по закону, но никто из них после смерти ФИО1 не подал заявления о принятии его наследства.

После смерти ФИО2 истец и ответчик подали заявления о принятии ее наследства.

(дата) нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО4 в размере 1/4 доли в общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес), кадастровый номер №, принадлежащую наследодателю на праве общей долевой собственности, дата регистрации (дата), регистрационный номер №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр недвижимости.

(дата) ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса Братского нотариального округа ФИО8, выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3 в размере 3/8 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

(дата) нотариусом ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО4 в размере 3/8 доли в праве общей долевой собственности на эту же квартиру.

Таким образом истец является собственником 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес) на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии № от (дата), а ответчик является собственником 5/8 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии № от (дата) и серии № от (дата).

Истец не согласен с таким разделом и размерами наследства, поскольку полагает, что он должен был получить долю в наследстве на квартиру после смерти отца ФИО1, как фактически принявший, но не оформивший своих наследственных прав. Истец после смерти отца вступил во владение и управление наследственным имуществом, принимал участие по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на погребение. Мать истца в силу своего возраста и состояния после смерти мужа не могла этого делать. Ответчик ничем не помогал, только продолжал стоять на регистрационном учете в указанной квартире, несмотря на просьбы матери выписаться.

Истец также был зарегистрирован в квартире, что подтверждается справкой СРН-7 ООО БКС от 05.05.2023, но выписался по просьбе матери для уменьшения коммунальных платежей, хотя регулярно проживал у родителей и постоянно находился с мамой, поддерживая ее после смерти отца.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, доверил представлять свои интересы ФИО5

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, суд пояснила, что ответчик после смерти отца единолично нес расходы по оплате коммунальных услуг за спорную квартиру, истец в свою очередь не нес бремя содержания, сохранения и произведения ремонтных работ наследственного имущества.

Третьи лица нотариус Братского нотариального округа Иркутской области ФИО6, нотариус Братского нотариального округа Иркутской области ФИО8 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения сторон суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

Часть 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно справке МСЭ-2021 № ФИО3 является инвалидом второй группы по общему заболеванию.

Свидетельством о праве на наследство по закону № от (дата), выданного временно исполняющей обязанности нотариуса Братского нотариального округа Иркутской области ФИО8 – ФИО7, подтверждается, что ФИО3 является собственником 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес)

Из поквартирной карточки СРН-7 ООО «БКС» от 09.01.2023 следует, что в квартире, расположенной по адресу: (адрес) были зарегистрированы собственники: ФИО3 с (дата) по (дата), с (дата) по (дата); ФИО4 с (дата) по (дата), с (дата) по настоящее время. Вместе с ними по день смерти были зарегистрированы мать ФИО2, отец ФИО1

Согласно справке СРН-7 ООО «БКС» от 05.05.2023 ФИО3 действительно был зарегистрирован с (дата) по (дата) по адресу: (адрес)

Из договора на передачу квартир в собственность граждан № от (дата) следует, что КУМИ г. Братска передает безвозмездно в долевую собственность ФИО1, ФИО2 жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: (адрес). ФИО3, ФИО4 как члены семьи в настоящий договор не включены.

Согласно счет-заказу ООО «Брас-Сервис» № от (дата) и кассового чека от (дата) ФИО3 понес расходы на погребение ФИО1 в размере 51 716,53 руб.

Товарным чеком ИП ФИО9 от (дата) подтверждается несение ФИО3 расходов по подготовке тела умершего ФИО1 к погребению в сумме 5 000 руб.

Согласно счет-заказу ООО «Брас-Сервис» № от (дата) ФИО3 понес расходы на изготовление и установление оградки в сумме 25 300 руб.

Квитанциями–подтверждениями платежа ПАО Сбербанк по оплате коммунальных услуг за период с июня 2021 года по март 2022 года подтверждается несение ФИО4 указанных расходов за квартиру, расположенную по адресу: (адрес)

Из актов сверки задолженности ООО «Иркутскэнергосбыт», расчетов задолженности по услугам ООО «Региональный северный оператор», ООО «Падунская компания» по лицевому счету № за период с (дата) по (дата) следует, что на отчетную дату задолженность за коммунальные услуги по электроснабжению, теплоснабжению, вывозу ТКО и обслуживание и содержание МКД отсутствует.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Иркутской области от 21.07.2023 ФИО4 зарегистрирован по месту жительства с (дата) по адресу: (адрес)

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего (дата) ФИО1, установлено следующее.

Согласно свидетельству о смерти № от (дата) ФИО1, (дата) года рождения, уроженец (адрес) умер (дата) в г. Братске Иркутской области.

(дата) с заявлением о принятии наследства после его смерти к нотариусу обратился ФИО4 – сын наследодателя, помимо которого наследниками по закону являются супруга – ФИО2 (умершая (дата)), сын – ФИО3 Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес)

Согласно свидетельству о рождении № от (дата) ФИО4 родился (дата) в (адрес), родителями указаны: отец – ФИО1, мать – ФИО2.

Из свидетельства о заключении брака № от (дата) следует, что ФИО1 (дата) г.р. и ФИО2 (дата) г.р. вступили в брак (дата). после регистрации брака присвоены фамилии: мужу – ФИО1, жене – ФИО2.

Согласно справке СРН-7 ООО «БКС» от 03.02.2022 ФИО1 по день смерти был зарегистрирован по адресу: (адрес) Вместе с ним по день смерти зарегистрированы: ФИО2, ФИО4

В соответствии с выпиской из ЕГРН от (дата) № кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: (адрес) по состоянию на (дата) составляет 691 921,14 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от (дата) № правообладателями объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: (адрес) являются ФИО2 и ФИО1 на праве общей долевой собственности, доля в праве – 1/2 за каждым.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от (дата) № выданного нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО6, наследником имущества ФИО1 в 1/2 доле является сын – ФИО4 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес). Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности ФИО4 в 1/4 доле в праве общей долевой собственности на квартиру.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершей (дата) ФИО2 установлено следующее.

Согласно свидетельству о смерти № от (дата) ФИО2, (дата) года рождения, уроженка (адрес) умерла (дата) в г. Братске Иркутской области.

После ее смерти, (дата) с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО3, из которого следует, что наследниками по закону являются сыновья наследодателя – ФИО3 и ФИО4 Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес); 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, прав на денежные средства, хранящиеся в банке, с причитающимися процентами и компенсациями; недополученной пенсии, ЕДВ.

(дата) с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу также обратился ФИО4, из которого следует, что наследниками по закону являются сыновья наследодателя – ФИО4 и ФИО3 Наследственное имущество состоит из: 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес)

Согласно справке СРН-7 ООО «БКС» от 17.03.2022 ФИО2 по день смерти была зарегистрирована по адресу: (адрес). Вместе с ней по день смерти зарегистрированы: ФИО4

По сведениям ПФР от 17.03.2022 с (дата) выплата пенсии ФИО2 прекращена по причине смерти. Недополученные выплаты отсутствуют.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от (дата), выданного временно исполняющей обязанности нотариуса Братского нотариального округа Иркутской области ФИО8 – ФИО7, наследником имущества умершей ФИО2 в 1/2 доле является ее сын – ФИО3 Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из: 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес) Объект принадлежал: в 1/2 доле в праве общей долевой собственности наследодателю на основании зарегистрированного в ЕГРН права за номером №; в 1/4 доле в праве общей долевой собственности ФИО1, умершему (дата) на основании зарегистрированного в ЕГРН права за номером №, наследницей которого была супруга – ФИО2, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО3 на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от (дата), выданного нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО8, наследником имущества умершей ФИО2 в 1/2 доле является ее сын – ФИО4 Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из: 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес). Объект принадлежал: в 1/2 доле в праве общей долевой собственности наследодателю на основании зарегистрированного в ЕГРН права за номером №; в 1/4 доле в праве общей долевой собственности ФИО1, умершему (дата) на основании зарегистрированного в ЕГРН права за номером №, наследницей которого была супруга – ФИО2, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО4 на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от (дата), выданного временно исполняющей обязанности нотариуса Братского нотариального округа Иркутской области ФИО8 – ФИО7, наследником имущества умершей ФИО2 в 1/2 доле является ее сын – ФИО3 Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из: прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями; права на компенсацию по хранящемуся в ПАО Сбербанк закрытому лицевому счету №, с правом на компенсацию на оплату ритуальных услуг. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО3 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от (дата), выданного нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО8, наследником имущества умершей ФИО2 в 1/2 доле является ее сын – ФИО4 Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из: прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями; права на компенсацию по хранящемуся в ПАО Сбербанк закрытому лицевому счету №, с правом на компенсацию на оплату ритуальных услуг. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО4 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства.

Допрошенные ранее в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 суду показали, что ФИО3 фактически не проживает в спорной квартире длительное время. С 1994 года по настоящее время там проживает ответчик ФИО4 Изначально он проживал совместно с родителями, после их смерти – один.

Анализируя представленные по делу доказательства, пояснения сторон и показания свидетелей, судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке и являлись родителями истца и ответчика, что подтверждается свидетельствами о заключении брака и свидетельствами о рождении сторон.

ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности (1/2 доля за каждым) принадлежала квартира, расположенная по адресу: (адрес), что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости и сторонами не оспаривается.

(дата) ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Наследниками первой очереди умершего ФИО1 являются его супруга – ФИО2, а также сыновья – ФИО2 и ФИО4

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

На момент открытия наследства после смерти супруга ФИО2 за оформлением своих наследственных прав не обращалась, однако как указал нотариус, фактически приняла наследство, открывшееся со смертью наследодателя.

Между тем, как следует из свидетельства о праве на наследство по закону № от (дата) единственным наследником, оформившим в установленном законом порядке свои наследственные права является ответчик ФИО4, в связи с чем, у него возникло право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество ФИО1

Истец ФИО3 после смерти отца в установленный законом срок и в установленном законом порядке за принятием наследства к нотариусу не обращался, что подтверждается сведениями, содержащимися в материалах наследственного дела умершего, в связи с чем, не вступил в права наследования по закону.

(дата) умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти.

После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес); 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Единственными наследниками первой очереди наследодателя являются ФИО3 и ФИО4

Свидетельством о праве на наследство по закону № от (дата), подтверждается, что ФИО3 вступил в права наследования после смерти матери, в связи с чем, у него возникло право общей долевой собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество.

Ответчик также обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав после смерти матери, что послужило основанием для приобретения им права общей долевой собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону №

Таким образом, ответчик ФИО4 принял наследство, открывшееся как со смертью отца, так и со смертью матери, в установленном законом порядке оформил свои наследственные права, после чего стал наследником 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес).

Истец же, в свою очередь, не вступил в права наследования после смерти отца, что в дальнейшем повлекло иной порядок распределения размера долей в праве общей долевой собственности между наследниками на наследственное имущество в виде квартиры.

Требования истца фактически сводятся к несогласию с размером своей доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, а не с порядком распределения нотариусами долей между наследниками.

Из содержания иска усматривается, что ФИО3 ставит вопрос о фактическом принятии наследства, открывшегося со смертью отца, исходя из чего, суд считает необходимым обратить внимание на следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как следует из п. 19 ч. 2 указанной статьи суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доводы истца о том, что на момент открытия наследства со смертью ФИО1 он фактически принял наследственное имущество, вступил во владение и управлением им, принимал участие по его сохранению, произвел за свой счет расходы по его содержанию, делал ремонт в квартире, ничем не подтверждены, тогда как ответчиком представлены доказательства того, что после смерти наследодателя и по настоящее время он зарегистрирован и проживает по месту жительства в квартире, являющейся наследственным имуществом, что также подтвердили допрошенные судом свидетели, предупрежденные об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, несет бремя содержания наследственного имущества в виде оплаты коммунальных платежей, что подтверждается материалами дела и не оспаривается истцом.

Кроме того, суд не принимает во внимание довод истца о том, что неся расходы по погребению отца, он осуществил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку такие действия в юридически значимый период времени не направлены в отношении наследственного имущества. Сам по себе факт того, что истец являлся ответственным за захоронение и понес соответствующие расходы на это, не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Суд неоднократно предлагал истцу уточнить свои исковые требования в рамках избранного истцом способа защиты своих нарушенных прав, разъяснял бремя доказывания по настоящему спору, предлагая представить суду доказательства, подтверждающие фактическое принятие им наследства после смерти отца, в том числе свидетельские показания в подтверждение своих доводов.

Истец своим правом уточнения исковых требований не воспользовался.

Доводы стороны истца о том, что факт принятия наследства может быть подтвержден свидетелем ФИО16, суд находит надуманным, поскольку со слов истца указанный свидетель более 30 лет в г. Братске не проживает, в связи с чем не могла являться очевидцем произошедших событий.

Кроме того, судом приняты меры к допросу указанного свидетеля. Так, 17.07.2023 протокольным определением суда удовлетворено ходатайство истца о допросе свидетеля – ФИО16, проживающей в Московской области посредством сеанса видео-конференц-связи (далее – ВКС).

Судом неоднократно предпринимались меры к организации сеанса ВКС на базе Дмитровского городского суда Московской области, в целях допроса заявленного истцом свидетеля.

Как следует из ответа на заявку об организации проведения судебного заседания с использованием ВКС от 31.07.2023, Дмитровский городской суд Московской области подтвердил возможность организации сеанса ВКС, назначенного на 14.09.2023.

14.09.2023 судебное заседание состоялось в помещении Падунского районного суда г. Братска в отсутствие сторон, судебное заседание отложено на 02.10.2023, сеанс ВКС перенесен.

Согласно ответу на заявку об организации проведения судебного заседания с использованием ВКС Дмитровский городской суд Московской области подтвердил возможность организации сеанса ВКС, назначенного на 02.10.2023.

Между тем, как следует из сообщения председателя суда от 02.10.2023, судебное заседание, назначенное на указанную дату, посредством ВКС не состоялось в связи с неявкой ФИО16 в здание Дмитровского городского суда Московской области.

Иных доказательств в обоснование своих доводов истцом не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 196 названного кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

Из приведенных положений закона и акта их толкования следует, что для постановления законного и обоснованного решения суду необходимо дать верную квалификацию отношениям сторон спора, определить закон, который эти правоотношения регулирует, и изложить обоснование своих выводов в мотивировочной части решения.

Делая вывод о том, что истцом не представлены доказательства в обоснование заявленных требований, суд исходит из положений части 3 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 об оспаривании размера наследства надлежит отказать в полном объеме,

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 (паспорт (данные изъяты)) к ФИО4 (паспорт (данные изъяты)) об оспаривании размера наследства отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Ковалева

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2023 года.

Судья И.С. Ковалева