Дело №2-в275/2025
УИД: 36RS0022-02-2025-000122-89
Строка 2.186
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2025 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующей – судьи Беляевой И.О.,
при секретаре Фатеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области, администрации Углянского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Новоусманский районный суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением к администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области, администрации Углянского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области указав, что является крестницей и наследником по завещанию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство в виде: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 32,7 кв.м.; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 492 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1000 кв.м.
Наследство, на которое истцу выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.
Вместе с тем в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в части предоставления права на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> отказано в виду отсутствия документов, подтверждающих право истца на наследование по закону и наследование по завещанию, так как данный земельный участок не был указан в завещании ФИО2
С 1977 года ФИО2, познакомившись с бабушкой истца ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживал с ней совместно. ФИО2, являющийся инвалидом с детства, нуждался в постоянном уходе. Бабушкой данный уход обеспечивался в течение всей их совместной жизни. После ее смерти за ФИО2 ухаживали истец и ее мать.
За время совместного проживания ими были приобретены жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, а также земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Указанное имущество было решено оформить на ФИО2, так как бабушка истца была обеспокоена его судьбой.
В 1991 году ФИО2 оформил завещание на ФИО3. По прошествии многих лет ими было принято решение о подготовке нового завещания, наследником по которому являлась истец, так как была внучкой ФИО3 и крестницей ФИО2
Спустя некоторое время обнаружилось, что один из земельных участков, а именно расположенный по адресу: <адрес>, не был указан в завещании. ФИО2 забыл о нем. Осознав это, пришел в недоумение, сильнейшее волнение, так как его волеизъявлением было завещать дом и оба земельных участка истцу. На тот момент он уже чувствовал серьезное недомогание, был слаб. Оформление завещания с указанием передачи истцу данного земельного участка им было решено отложить до момента улучшения самочувствия. Однако сделать это он не успел, так как 20.05.2020г. скончался.
Согласно постановлению Углянской сельской администрации Верхнехавского района от 11.11.1996 года о выделении земельных участков под строительство жилых домов в пос. Подлесный гражданам, проживающим на территории Углянской администрации, данный земельный участок был выделен ФИО2 и впоследствии оформлен им в собственность.
Согласно постановлению администрации Углянского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области от 06.10.2011 № 236 об изменении адреса земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, адрес участка изменен на <адрес>.
Согласно постановлению администрации Углянского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области от 21.02.2012 № 35 о присвоении адреса земельному участку с кадастровым номером № данному участку присвоен адрес: <адрес>
Истец приняла наследство по завещанию после смерти своего крестного отца ФИО2 Доказательств, подтверждающих факт отказа от наследства, не имеется.
На основании изложенного, истец просит включить земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1000 кв.м., в наследственную массу, открывшуюся в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2; признать за истцом право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1000 кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее крестного отца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала.
Ответчики администрация Верхнехавского муниципального района Воронежской области, администрация Углянского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области ФИО5 обратилась в суд с ходатайствмо о рассмотрение дела в отсутствие представителя администрации.
С учетом положений частей 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение заявленных требований в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1118 ГК РФ определено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.
Статьей 1119 ГК РФ закреплен принцип свободы завещания. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
В силу требований ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.26).
Кроме того, ФИО2 на праве собственности принадлежали жилой дома, площадью 32,7 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок под ним, площадью 492 +/- 16 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.67-79).
При жизни, а именно 17.08.2015 года, ФИО2 составлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО4, в соответствии с которым принадлежащие ему на праве собственности жилой дом, площадью 32,7 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок под ним, площадью 492 +/- 16 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, он завещал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, являющейся истцом по делу (л.д.61).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.59).
11.12.2020 года нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО8 выдано свидетельство о праве ФИО1 на наследство по завещанию, оставшееся после смерти ФИО2, состоящее из жилого дома, площадью 32,7 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок под ним, площадью 492 +/- 16 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.91).
19.07.2024 года нотариусом ФИО8 истцу ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, отказано, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право ФИО1 на наследство в отношении указанного объекта недвижимости по завещанию или по закону (л.д.93).
Материалами наследственного дела, заведенного после смерти ФИО2, подтверждается, что завещание от 17.08.2015 года не изменялось и не отменялось. В соответствии с указанным завещанием ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.
Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 в судебном заседании пояснили, что ФИО1 и ФИО2 не являются родственниками. Знают, что бабушка истца взяла ФИО2 из храма и они стали жить вместе, купили дом в с.Углянец. Относительно волеизъявления ФИО2 на включение в состав завещания земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1000 кв.м. сведениями не располагают.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку они последовательны, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, ст. 51 Конституции РФ свидетелям разъяснена. Заинтересованности в исходе дела не усматривается.
Согласно статье 1132 ГК РФ при толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
При толковании завещания принимается во внимание не просто буквальный смысл имеющихся в нем слов и выражений, но и анализируется существо содержащихся в нем распоряжений.
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Судом установлено, что ФИО2 не выразил волю и не составил завещание относительно принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в пользу истца.
Достоверных доказательств наличия у ФИО2 такой воли ни в материалах дела, ни в показаниях допрошенных свидетелей не содержится.
Поскольку право ФИО2 на спорный земельный участок было зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается выпиской от 8.05.2025 г., в силу положений ст. 1112 ГК РФ, он является частью наследственного имущества наследодателя и оснований для его включения в наследственную массу не имеется (л.д. 125-128).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области, администрации Углянского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.О. Беляева
мотивированное решение суда изготовлено 30.05.2025г.