УИД 16RS0№-63
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 января 2025 года <адрес>
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ахмадеевой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Федосеевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство по закону и признании прав собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились к ФИО3, ФИО4, ФИО5 с исковым заявлением в суд о признании ФИО1 и ФИО2, принявшими наследство после смерти ФИО6, умершей 20.07.2021г, признать недействительными свидетельства оправе на наследство по закону, выданные нотариусом Лаишевского нотариального округа ФИО7 после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, на имя ФИО5, на имя ФИО3 на такие объекты наследственного имущества, как жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, Лаишевский муниципальный район, <адрес>, признать недействительным договор дарения долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, Лаишевский муниципальный район, <адрес>, заключенные между ФИО4, ФИО5 и ФИО3, прекратить право собственности ФИО3 на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, Лаишевский муниципальный район, <адрес>, признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права общей долевой собственности, доля в праве 1/8 на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, Лаишевский муниципальный район, <адрес>, признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ права общей долевой собственности доля в праве 1/8 на жилой дом с кадастровым номером 16:24:14040401:26 и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, Лаишевский муниципальный район, <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка И., ФИО6. Её наследниками по закону являются: И. – внуки умершей по праву представления, так как их мать ФИО8, дочь умершей ФИО6, умерла 24 М. 2021 года, ФИО3 – дочь умершей, ФИО4 - сын умершей, ФИО5 – сын умершей, ФИО9 – сын умершей.
ФИО6, умершей 20.07.2021г., на день смерти принадлежали жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, Лаишевский муниципальный район, <адрес>.
В течение установленного законом срока И. не обратились в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 В наследство вступили дети умершей в установленные законом сроки.
И. указывают на то, что с ДД.ММ.ГГГГ вступили во владение наследственным имуществом: а именно земельного участка с кадастровым номером № ФИО1 путем возведения на его части двухэтажного жилого дома. В данном доме проживает постоянно, в дом подведен свет, отапливается дровами, имеется газ для плиты, также на участке возведены хозяйственные постройки.
ФИО1 непосредственно осуществлял как до смерти бабушки, так и после её смерти, обустройство и обслуживание земельного участка с кадастровым номером №, а также жилого дома с кадастровым номером №
Истец - ФИО2 также пользуется частью земельного участка, так как на нем, ее мамой возведена дача. Все лето ФИО2 с детьми приезжает на дачу.
В установленный срок для принятия наследства И. с заявлением к нотариусу не обращались, так как они фактически приняли наследство, а также между родственниками по воле наследодателя была договорённость – часть земельного участка с кадастровым номером № отходит И., так как ФИО1 возведен двухэтажный лом, а ФИО2 - дача.
В 2024 году летом от ФИО4 И. стало известно, что они обратились к нотариусу Лаишевского нотариального округа РТ ФИО11 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6, оформили на себя наследство, включив в круг наследников ФИО3, скрыли от нотариуса информацию об И., как наследниках по праву представления, а в последующем подарили ФИО12 свои доли в жилом доме и земельном участке.
И. фактически приняли наследство, в установленный срок фактически вступили во владение наследственным имуществом, неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывались, полагая, что получение им документов, подтверждающих право на имущество, является правом, а не обязанностью.
И. явку обеспечили, исковые требования просили удовлетворить.
Ответчики, с иском не согласилась.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Нотариус Лаишевского нотариального округа ФИО11, ФИО13, Управление Росреестра по РТ, явку не обеспечили, извещены надлежащим образом.
Материалами дела установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – мать ФИО3, ФИО4, ФИО5, являющиеся наследниками спорного имущества, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти.
ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9 обратились с заявлением к нотариусу Лаишевского нотариального округа ФИО7, указав, что наследниками по закону имущества ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются её дети. Наследство состоит из земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, Орловское сельское поселение, <адрес>.
ФИО3, ФИО4, ФИО5 получены свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, Орловское сельское поселение, <адрес>. Указанный участок принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 от наследственного имущества матери отказался в пользу братьев и сестры, а именно ФИО3, ФИО4, ФИО5
На основании договора дарения долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, заключенного между ФИО5, ФИО4 – дарители и ФИО3 – одаряемый, братья подарили сестре 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером № и 2/3 жилого дома с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, Орловское сельское поселение, <адрес>.
Согласно выписки из единого государственного реестра прав единоличным собственником земельного участка с кадастровым номером № и 2/3 жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, Орловское сельское поселение, <адрес> является ФИО3.
Не соглашаясь с исковыми требованиями, ответчик – ФИО3 направила письменные возражения, в которых указывает на то обстоятельство, что Ответчики в период жизни умершей ухаживали за ней, ФИО14 осуществляли уход за земельным участком и домо, проживали в одном доме с умершей. ФИО3 и третий брат-ФИО9, отказавшийся от наследства также помогали по хозяйству, ухаживали за мамой.
В доме, где проживала ФИО6 благоустройством дома занимались и занимаются ФИО5 и Е., ФИО3 и ФИО9 в 2004 году за счет собственных средств провели газ и приобрели котел отопления, в 2008 году заменили крышу.
Ответчик – ФИО3 утверждает, что И. знали об оформлении Ответчиками наследства с даты смерти бабушки, данный факт И. не отрицали.
Также Ответчик не согласен с убеждением И., что возведенные объекты на наследуемом земельном участке выстроены с согласия бабушки и с постоянным их проживанием. В ответ на возражения Ответчика И. не представлены документы, подтверждающие законность возведения этих строений, что не исключает их природу самовольной постройки.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина п. 1 чт. 1114 ГК РФ.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Анализ положений ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий, срок на принятие наследства пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью И., которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону после смерти, которого являются её дети - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9 после смерти матери приняли наследство по закону, подав нотариусу соответствующее заявление. И., в течение установленного законом срока с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, в связи с чем, просят признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону, недействительным договор дарения с признанием за собой права собственности на недвижимое имущество.
Из пояснений И. следует, что они пропустили срок принятия наследства по уважительной причине, так как фактически приняли наследство, а также между родственниками была договоренность о передаче части земельного участка, на котором расположены их строения, сами же Ответчики ввели в заблуждение нотариуса при оформлении наследственного имущества.
Данные доводы суд отклоняет, как необоснованные, поскольку договоренность между родственниками и не знание процедуры оформления наследства не может быть бесспорной уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, так как сторона должна доказать невозможность в силу физических или юридических препятствий знать о факте смерти и об открытии наследства, в том числе доказать наличие обстоятельств, связанных с личностью И. (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), а таких доказательств стороной И. в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ представлено не было.
Довод стороны И. о том, что ответчик скрыл от нотариуса существование иных наследников, не является основанием для удовлетворения иска, поскольку законом не возлагается обязанность на обратившихся с заявлением о принятии наследства лиц сообщать о других наследниках.
При таких обстоятельствах суд не находит уважительных причин для восстановления ФИО1, ФИО2 срока для принятия наследства после смерти бабушки – ФИО6, в связи с чем, их требования в признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство по закону, договора дарения недействительным и признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворению не подлежат.
Суд, руководствуясь 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО5, ФИО4 о признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство по закону на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, Лаишевский муниципальный район, <адрес> признании права собственности на недвижимое имущество отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.Н.Ахмадеева