38RS0035-01-2025-005690-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Секретаревой И.А., при секретаре Гармаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4294/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником легкового автомобиля «........» VIN №, черного цвета, 2020 года выпуска, на основании выписки из электронного паспорта транспортного средства №.

01.03.2025 ответчик, управляя принадлежащим истцу транспортным средством - «........» VIN №, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, осужден 01.07.2025 Ангарским городским судом Иркутской области к отбыванию 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

03.04.2025 данный автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу № 12501250040000343, помещен на специализированную стоянку по адресу: г. Ангарск, первый Промышленный массив, 16 квартал 16, строение 19.

17.07.2025 приговор Ангарского городского суда Иркутской области в отношении ответчика вступил в законную силу, автомобиль был передан собственнику без документов и комплекта ключей,

Ответчик отказывается от возвращения ключей и документов на автомобиль в законное пользование.

Истец просит истребовать у ФИО2 комплект ключей от автомобиля «........» VIN №, 2020 года выпуска, из незаконного владения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие представителя ответчика - в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно положениям статей 301, 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, при этом если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

Из указанного следует, что по делу об истребовании имущества (автомобиля) из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на имеющийся у ответчика в натуре автомобиль, а также незаконность владения этим автомобилем ответчиком.

В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником автомобиля «........» VIN №, черного цвета, 2020 года выпуска, что подтверждается выпиской из электронного паспорта транспортного средства №.

Доводы истца, что комплект ключей от указанного автомобиля находится у ответчика, ответчиком не оспариваются. Иных доказательств в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом приведенных истцом доказательств, суд считает установленным, что собственником автомобиля «........» VIN №, черного цвета, 2020 года выпуска является ФИО1, ключи от указанного автомобиля находятся во владении ответчика без законных или договорных отношений, последний отказывается вернуть ключи собственнику. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) ключи от автомобиля «........» VIN №, черного цвета, 2020 года выпуска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Секретарева

Мотивированное заочное решение составлено 22.01.2026.