К делу № 2-5683/2023

УИД 23RS0040-01-2023-004774-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Подгорновой Е.С.

при секретаре Цыганеш О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Кубань Кредит» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «Кубань Кредит» ООО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №22-0055-029374-п/к от 26.08.2022 в размере 508 825,84 рублей, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 8 288 рублей.

В обоснование иска указано, что 26.08.2022 Банк заключил кредитный договор №22-0055-029374-п/к с ФИО1, согласно которому предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей, под 9 % годовых сроком до 14.08.2026. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита с сентября 2022 в установленные указанным графиком сроки, задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.06.2023 составляет 508 825,84 рублей, а именно задолженность по основному долгу – 481 148,64 рублей; начисленные проценты за пользование кредитом – 22 606,89 рублей; начисленные проценты на просроченный основной долг – 5 070,31 рублей. В связи в неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора, истцом в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и расторжение кредитного договора. Поскольку указанное требование ответчиком исполнено не было, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен должным образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35099173766383.

Принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком 26.08.2022 был заключен кредитный договор №22-0055-029374-п/к, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей под 9 % годовых (п. 3 Индивидуальных условий) сроком до 14.08.2026.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по договору.

Как следует из выписки по счету и банковского ордера № 318975 от 26.08.2022 кредит был представлен ответчику в полном объеме.

Ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и оплачивать проценты ежемесячно, равными долями, согласно индивидуальным условиям кредитного договора и графика платежей, предусмотренного договором.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются – нарушаются сроки возврата кредита и уплаты процентов, о чем свидетельствуют расчет задолженности, выписка по счету, направляемое истцом в адрес ответчика уведомление от 06.04.2023 о досрочном исполнении обязательств.

Согласно расчету, представленному банком, сумма задолженности истца по состоянию на 02.06.2023 составляет 508 825,84 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 481 148,64 рублей; начисленные проценты за пользование кредитом – 22 606,89 рублей; начисленные проценты на просроченный основной долг – 5 070,31 рублей.

Указанный расчет судом проверен, выполнен правильно, и сомнений у суда не вызывает. Возражений относительно методики составления расчета и размера задолженности от ответчика не поступило.

По мнению суда, правоотношения сторон регулируются нормами гл. 42 ГК РФ, а также нормами Общей части обязательственного права (раздел 3 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные названным параграфом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

За ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка (ст. 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Учитывая изложенное, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования полностью соответствуют нормам материального права и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 508 825,84 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8 288 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 1138277 от 09.06.2023.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Кубань Кредит» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитному договору №22-0055-029374-п/к от 26.08.2022 в размере 508 825,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 288 рублей, а всего – 5170113,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Подгорнова

Мотивированный тест решения изготовлен 18.08.2023.