Решение по делу № 2А-10189/2022 от 12.10.2022 | Всеволожский городской суд (Ленинградская область)

Дело № 2а-10189/2022 12 октября 2022 года

47RS0004-01-2022-007568-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Береза С.В.

при секретаре Иванченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области,судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1, УФССП России по Ленинградской области, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО2 о признании постановления незаконным и его отмене, обязании произвести действия,

УСТАНОВИЛ:

Уточнив административные исковые требования в порядке ст.46 КАС РФ, ФИО3 обратился в суд с административным иском к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1, УФССП России по Ленинградской области, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО2, в обоснование требований указав, что на основании решения Ленинского районного суда города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № он уплачивает на содержание бывшей супруги ФИО9 алименты в размере 6207 руб. в месяц (что кратно 0,5 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, определенного Постановлением Правительства Ставропольского края от 19.08.2021 №413-п).

В соответствии с п.2 Постановления о возбуждении исполнительного производства (№-ИП) № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП ФИО1 административный истец немедленно исполнил – в течение суток с момента получения копии указанного постановления, содержащиеся в нем требования и выплатил алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ (начало выплат) по ДД.ММ.ГГГГ Сумма 21947 рублей. Платеж административный истец совершил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком по операции и справкой «Подтверждение платежа ПАО Сбербанк». Копия платежного документа направлена по адресу, указанному в постановлении.

Постановление судебного исполнителя об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ № была определена задолженность в размере 21946,18 руб.

Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ алименты уже были выплачены, задолженности не было, что подтверждается банковскими документами.

Кроме того, в данном постановлении содержатся другие ошибки: лицом, на содержание которого взыскиваются алименты значится «ФИО12 ФИО5, пол женский, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, а по решению суда данные алименты взыскиваются на другого человека; утверждение пристава о том, что предметом исполнения является «прожиточный минимум в размере 0,5 величины дохода должника» также не соответствует решению суда.

В связи с чем, административный истец просит суд:

- признать постановление судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП ФИО1 об определении задолженности по алиментам от 07.06.2022г. № незаконным и отменить данное постановление;

- обязать судебного исполнителя ФИО1 определить задолженность плательщика алиментов ФИО3 по решению Ленинского районного суда города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№) на содержание бывшей супруги ФИО9 за период до мая 2022 года включительно в размере ноль рублей.

В настоящем судебном заседании административный истец поддержал административные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения административных исковых требований.

Административные ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, представили письменный отзыв, в котором просили в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Заинтересованное лицо, извещенное о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны.

Принимая во внимание то, что явка указанных лиц не была признана судом обязательной, суд приступает к рассмотрению административного дела в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.ст.226, 150 КАС РФ.

Выслушав мнение сторон, изучив и оценив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Материалами административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1 на основании исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Ставрополя, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является: алименты на содержание супругов в размере 0,5 величины доходов должника, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО9

Этим же постановлением установлено, что требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению – в течение суток с момента получения должником копии постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1 вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, которым установлено, что алименты необходимо взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21946,18 руб.

Указанное постановление административный истец прост суд признать незаконными, по основаниям, изложенным в административном иске.

Рассматривая постановление судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о его незаконности, исходя из следующего.

Оспариваемое постановление судебным приставом-исполнителем вынесено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ алименты уже были выплачены, задолженности не было, что подтверждается банковскими документами.

Как следует из оспариваемого постановления, судебный пристав не указал в постановлении соответствующий арифметический расчет суммы задолженности, как за каждый конкретный исчисляемый период, так и в целом.

В частности, судебный пристав-исполнитель, не указала, какие платежи, выполненные ФИО3 в счет погашения задолженности по алиментам, она приняла во внимание, равно как не указала исчисляемый доход должника и по какому месту работы.

Анализируя в совокупности оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ, суд делает вывод о том, что оно не содержит исходные данные. Арифметические действия, которые были осуществлены судебным приставом-исполнителем для определения общей суммы дохода в нарушение положений раздела V, абзац 8 п.5.1. Методических рекомендаций от 19.06.2012 №01-16 в расчете не приведены. Фактически постановление содержит лишь результат расчета при этом арифметические действия, по суммированию ежемесячных сумм в них отсутствуют, в связи с чем не представляется возможным проверить правильность выводов административного ответчика относительно ежемесячных сумм дохода и соответствующих сумм долга.

Пристав не выполнил обязанность отразить в расчете задолженности по алиментам: суммы по периодам начисления долга, ежемесячные доходы плательщика алиментов по периодам его работы в конкретном месте, остаток ежемесячной задолженности по алиментам по месяцам, расчет задолженности с учетом частичной оплаты задолженности по алиментам и текущих алиментов по месяцам.

Более того, согласно платежного поручения ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 21947 руб. выплачены плательщиком ФИО3 безналичным путем.

То есть, на дату вынесения судебным приставом-исполнителем вышеуказанного постановления, денежные обязательства ФИО3 были в полном объеме исполнены.

Вышеуказанные обстоятельства влекут за собой признание незаконным оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 и удовлетворение административных исковых требований в данной части как обоснованных.

Требования административного истца об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, так как ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, которым отменяется ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из пункта 62 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ). В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, требования ФИО3 об определении задолженности по алиментам не подлежат рассмотрению в настоящем административном деле. Административный истец не лишен права обращения в суд с исковым заявлением в порядке гражданско-процессуального производства.

При таком положении дела, административные исковые требования ФИО4 подлежат частичному удовлетворению, по вышеизложенным судом основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.150, 175-180, 218-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО4 к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1, УФССП России по Ленинградской области, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО2 о признании постановления незаконным и его отмене, обязании произвести действия– удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление об определении задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении административных исковых требований ФИО3 остальной части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 21.10.2022 года.