ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 23 декабря 2025 года по делу № 2-61/2026 (2-1222/2025)

УИД 43RS0034-01-2025-001867-10

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что 11.08.2022 между Банком и ФИО4 (далее – заемщик) было заключено кредитное соглашение № 2222311/0136, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 145 200 рублей под 17,40 % годовых на срок до 11.05.2026. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно согласно графику. В тот же день, 11.08.2022, между Банком и ФИО4 было заключено кредитное соглашение № 2222311/0138, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 88 429 рублей 16 копеек под 24,90 % годовых на срок 24 месяца с даты выдачи кредита. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно согласно графику. 20.02.2025 года ФИО4 скончался. По состоянию на 06.10.2025 у заемщика образовалась задолженность: по кредитному соглашению № 2222311/0136 в размере 71 344,25 руб., в том числе основной долг – 63 671,07 руб., проценты за пользование кредитом – 7 673,18 руб.; по кредитному соглашению № 2222311/0138 в размере 18 719,21 руб., в том числе основной долг – 15 717 руб., проценты за пользование кредитом – 3 002,04 руб. Предполагаемыми наследниками заемщика являются супруга ФИО1, дочь ФИО5 Поскольку по соглашениям имеется просрочка по основному долгу и по уплате процентов, что в силу статьи 811 ГК РФ дает Банку право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, Банк просил суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО5 задолженность по кредитному соглашению № 2222311/0136 от 11.08.2022 в размере 71 344,25 руб., задолженность по кредитному соглашению № 2222311/0138 от 11.08.2022 в размере 18 719,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 24.10.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 (л.д. 39).

Представитель Банка в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 11.08.2022 между Банком и ФИО4 было заключено кредитное соглашение № 2222311/0136, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 145 200 рублей со сроком возврата не позднее 11.05.2026 года под 17,40 % годовых путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается банковским ордером № 674824 от 11.08.2022.

Как следует из пункта 6 Соглашения, заемщик обязался возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размерах согласно прилагаемому графику, 20 (двадцатого) числа каждого месяца.

Кроме того, 11.08.2022 между Банком и ФИО4 было заключено кредитное соглашение № 2222311/0138, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 88 429 рублей 16 копеек на срок 24 месяца с даты выдачи кредита под 24,90 % годовых путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Как следует из пункта 6 Соглашения, заемщик обязался возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно) следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности.

20 февраля 2025 года ФИО4 умер.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство не связано неразрывно с личностью должника, поэтому не прекращается его смертью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В статье 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как предусматривает пункт 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками ФИО4 первой очереди по закону в соответствии со статьей 1142 ГК РФ являются супруга ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО3.

Наследственное дело на имущество умершего ФИО4 нотариусом не заводилось.

Согласно материалам дела, ФИО4 на дату смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>. Вместе с ним по данному адресу были зарегистрированы супруга ФИО1, дочь ФИО2

Таким образом, презюмируется, что ФИО1 и ФИО2, проживая с наследодателем в одной квартире, где имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), находившееся в общем пользовании данных лиц; при этом не обратившиеся в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства, а также в суд с заявлениями о признании их отказавшимся от наследства, фактически приняли наследство после умершего ФИО4 Данная презумпция ответчиками не опровергнута.

Следовательно, ФИО1, ФИО2 являются надлежащими ответчиками по делу.

В то же время в материалах дела отсутствуют доказательства фактического принятия наследства умершего ФИО4 его сыном ФИО3, который зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>, следовательно, проживал отдельно от наследодателя, в в связи с чем в удовлетворении иска к ФИО3 как ненадлежащему ответчику Банку следует отказать.

В соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются, в частности, вклады, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 256 ГК РФ, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 20.02.2025 остаток денежных средств на счетах ФИО4 № 42301810127343900287, № 40817810827005691358 в ПАО Сбербанк составил 601,82 руб.; остаток денежных средств на счетах ФИО1 № 40817810800100706637, № 40817810800100709809 в АО КБ «Хлынов» составил 9097,45 руб.

Соответственно, в состав наследства после смерти ФИО4 входит его супружеская доля в совместно нажитом с ФИО1 имуществе, которая составляет: 601,82 руб. + 9097,45 руб. = 9699,27 руб. / 2 = 4849,63 руб.

На 20.02.2025 ФИО4 на праве личной собственности принадлежала 1/3 доля земельного участка с кадастровым номером 43:30:340404:136, расположенного по адресу: <...> земельный участок 11, кадастровой стоимостью 18 330,85 руб. (54 992,56 руб. (кадастровая стоимость всего участка) : 3 = 18330,85 руб.).

Иное наследственное имущество у ФИО4 не установлено.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к ФИО1 и ФИО2 наследственного имущества составила: 4 849,63 руб. + 18 330,85 руб. = 23 180,48 руб.

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные соглашениями сроки не исполнены, в связи с чем у ответчиков ФИО1, ФИО2 образовалась задолженность, а у Банка возникло право по истребованию кредитной задолженности с причитающимися процентами в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно расчету истца, на 06.10.2025 года задолженность составила: по кредитному соглашению № 2222311/0136 от 11.08.2022 - 71 344 рубля 25 копеек (основной долг - 63 671 рубль 07 копеек, проценты за пользование кредитом - 7 673 рубля 18 копеек), по кредитному соглашению № 2222311/0138 от 11.08.2022 - 18 719 рублей 21 копейка (основной долг - 15 717 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом - 3 002 рубля 04 копейки).

Расчет задолженности согласуется с условиями заключенных соглашений, не оспорен ответчиками, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия задолженности по кредитным соглашениям в заявленном размере.

Поскольку стоимость наследственного имущества ниже объема задолженности по кредитным соглашениям, а наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, то при изложенных обстоятельствах требования Банка подлежат частичному удовлетворению; с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Банка следует взыскать задолженность по кредитным соглашениям в размере 23 180 рублей 48 копеек.

При подаче искового заявления Банком была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 1).

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска пропорционально размеру удовлетворенных требований с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Банка в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 1 030 рублей (4 000 * 25,74%).

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала в солидарном порядке:

- в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному соглашению №2222311/0136 от 11.08.2022 и кредитному соглашению № 2222311/0138 от 11.08.2022, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО4, в размере 23 180 (двадцать три тысячи сто восемьдесят) рублей 48 копеек,

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1030 (одна тысяча тридцать) рублей.

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала в удовлетворении иска к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4 отказать.

Ответчики вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Мотивированное решение составлено 16 января 2026 года

Копия верна, судья