ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 года г. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Никоновой И.П.,
при помощнике судьи Полянской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1723/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Айди Коллект» к "ФИО1." о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
Установил:
Истец ООО ПКО «Айди Коллект» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского займа за период с 15.11.2021 по 09.03.2022 в сумме 64 632,33 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 213,60 руб.
В обосновании заявленных требований указано, что 15.11.2021 между ООО МКК «Кредиттер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в электронном виде путем присоединения к Общим условиям и Правилам предоставления потребительского займа. 09.03.2022 ООО МКК «Кредиттер» уступило в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» права (требования) по договору №, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки права (требования) №ц. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению займа за период с 16.12.2021 по 19.05.2022 образовалась задолженность в размере 64 632,23 руб., из которых 30 000 руб. - основного долга, 34 551,33 руб. - проценты, 81 руб. - пени.
Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора (идентификационный номер отправления №).
Поскольку задолженность ответчиком не погашена, данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрозайм - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает один миллион рублей.
Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (п. 2.1 ст. 3 названного Федерального закона).
Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.11.2021 между ООО МФК «КРЕДИТТЕР» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, согласно которому ФИО1 предоставлен займ в размере 30 000 руб. со сроком возврата до 15.12.2021 под 365% годовых.
Договор заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия путем направления СМС-кода (простая электронная подпись), то есть онлайн-заем.
В соответствии с п.3 ст.2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Кроме того, согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с общими условиями, а также индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится займодавцем в том числе в безналичной форме.
ООО МКК «КРЕДИТТЕР» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается банковским ордером (л.д. 24).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик, получив заемные денежные средства, в срок, обусловленный договором, в полном объеме их не возвратил, как и не выплатил в полном объеме проценты за пользование денежными средствами, чем нарушил взятые на себя обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность.
За период с 15.11.2021 по 09.03.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составила 64 632,33 руб., из которых 30 000 руб. - основной долг, 34 551,33 руб. - задолженность по процентам, 81 руб. - пени.
09.03.2022 общество уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО ПКО «Айди Коллект», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №ц (л.д. 26,12 оборотная сторона). Общество надлежаще уведомило должника о смене кредитора (л.д. 12).
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Порядок и условия предоставления микрозайма устанавливается микрофинансовой компанией в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях. Клиент, имеющий намерение получить заем и заключить договор займа, заходит на сайт и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте.
Факт заключения указанного договора ответчиком не оспорен. Кредитором исполнены обязательства по предоставлению займа ответчику.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
08.06.2022 мировым судьей судебного участка № 54 Советского судебного района г. Самары вынесен судебный приказ №2-1609/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженности по договору займа, который определением мирового судьи судебного участка № 54 Советского судебного района г. Самары от 13.03.2024 отменен в связи с поступившими возражениями от должника.
В связи с тем, что задолженность ответчиком оплачена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.
Несмотря на положение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени вышеуказанная задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами договором займа, договором переуступки прав требований, материалами дела.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем сумма просроченного основного долга и процентов подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований, оплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 213,60 руб. (л.д. 6, 32) подлежат взысканию с ответчика, как с проигравшей спор стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Айди Коллект» (ИНН <***>) к "ФИО1." (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с "ФИО1." в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженность по договору займа № от 15.11.2021 за период с 15.11.2021 по 09.03.2022 в размере 64 632,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 213,60 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись И.П. Никонова
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2025 года.
Копия верна
Судья
Помощник судьи