УИД № 77RS0017-02-2025-002383-15

№2-4065/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года город Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тимирьянова М.С., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4065/2025 по иску ООО «СФО «Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО «Титан» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... за период с 24.02.2017 года по 29.03.2018 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем, что 23.02.2017 г. между ООО МФК «4финанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ООО МФК «4финанс» предоставило ответчику кредит в размере сумма, а ФИО2 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 25.12.2017 г. ООО МФК «4финанс» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № 1 уступило права (требования) задолженности по кредитному договору № ... от 23.02.2017 г. ООО «Софтвер Девелопмент». 29.03.2018 г. ООО «Софтвер Девелопмент» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № 2 уступило права (требования) задолженности по кредитному договору № ... от 23.02.2017 г. ООО «Югорское коллекторское агентство». 15.10.2020 г. ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 1610/2020 уступило права (требования) задолженности по кредитному договору № ... от 23.02.2017 г. ООО «СФО «Титан». До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнила в полном объеме, сумму займа не вернула, проценты за пользование займом не уплатила. За период с 24.02.2017 года по 29.03.2018 года задолженность составила сумма, из которых основной долг – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма

Представитель истца ООО «СФО «Титан» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, своим правом на представителя ответчик не воспользовалась, доказательств, опровергающих доводы истца, не представила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального Закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение денежных средств, составляющих сумму займа, заемщиком.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 23.02.2017 г. между ООО МФК «4финанс» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) № ..., согласно которому ООО МФК «4финанс» предоставило заемщику кредит в размере сумма под ...% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату через 30 дней после получения.

25.12.2017 г. ООО МФК «4финанс» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № 1 уступило права (требования) задолженности по кредитному договору № ... от 23.02.2017 г. ООО «Софтвер Девелопмент».

29.03.2018 г. ООО «Софтвер Девелопмент» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № 2 уступило права (требования) задолженности по кредитному договору № ... от 23.02.2017 г. ООО «Югорское коллекторское агентство».

15.10.2020 г. ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 1610/2020 уступило права (требования) задолженности по кредитному договору № ... от 23.02.2017 г. ООО «СФО «Титан».

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнила в полном объеме, сумму займа не вернула, проценты за пользование займом не уплатила.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом кредитным досье № ... от 23.02.2017 года, договорами цессии от 25.12.2017 г., от 29.03.2018 г. и от 15.10.2020 г., финансовыми документами.

Судом установлено, что за период с 24.02.2017 года по 29.03.2018 года задолженность составила сумма, из которых основной долг – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма

20.09.2021 года мировым судьей судебного участка № 45 адрес был вынесен судебный приказ № 02-1167/45/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по кредитному договору, который был отменен тем же мировым судьей 15.10.2021 года в связи с поступившими возражениями должника.

Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита (займа) № ... в размере сумма, поскольку ФИО2 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, однако свои обязательства по возвращению долга надлежащим образом не исполнила, доказательств обратного не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО «Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ООО «СФО «Титан» (ИНН ...) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № ... от 23.02.2017 года в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Тимирьянов