Дело № 1 – 313/2023 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 6 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего Лаиш Д.Г., при секретаре судебного заседания Попковой Ю.О., с участием

государственного обвинителя Филипповой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рудько М.В., представившего удостоверение и ордер,

в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 в период с 13 часов 30 минут до 14 часов в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по проспекту Победы в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, зная способ и механизм изготовления наркотического средства, при помощи металлической чашки и ацетона, кустарным способом, путём экстрагирования частей растений конопли органическим ацетоном, при нагревании и последующем упаривании полученного фильтрата, незаконного изготовил из имеющихся частей растений конопли, наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), общим количеством в высушенном виде 0,12 грамма, которое смешал с табаком, общее количество данной растительной массы (смеси) в высушенном виде составило 1,22 грамма, которое образует значительный размер, и полученную смесь упаковал в кусочек газетной бумаги, который незаконно хранил у себя дома на балконе до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ФИО1 в период с 00 часов 01 минуты до 16 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, поместил часть изготовленного им наркотического средства, а именно масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде в количестве 0,22 грамма в полимерный пакет, который поместил между передними пассажирскими сиденьями своего автомобиля марки «Мазда Демио» государственный регистрационный знак <***>, а оставшуюся часть наркотического средства, а именно масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде в количестве 1 грамм, находившуюся в газетном свертке, поместил в пачку из-под сигарет, которую поместил в бардачок своего вышеуказанного автомобиля, где умышленно незаконно хранил указанное наркотическое средство в значительном размере, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента его изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра, припаркованного у <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут.

Своими действиями ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый полностью признал, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Настоящее ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации со своим защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Представитель государственного обвинения согласилась с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относятся категории преступлений небольшой тяжести, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

С учетом поведения в момент совершения преступления, а также после совершения преступления, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемым ему деяниям, вменяемым лицом, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений опровергающих данные выводы суда не имеется.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит – явку с повинной, его объяснение, отобранное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в совершенном преступлении, совершение преступления впервые, состояние его здоровья – является потребителем наркотических средств.

В ходе осмотра места происшествия ФИО1 сообщил о том, что изъятая у него в автомобиле растительная масса относится к наркотическим средствам, при этом в объяснении данном им до возбуждения уголовного дела ФИО1 указал место и обстоятельства приобретения растительной массы, из которой он изготовил наркотическое средство, до сообщённых данных сведений правоохранительных органом не было точно известно, что данная растительная масса является наркотическим средством, а также не были известны место и обстоятельства незаконного изготовления ФИО1 изъятого у него наркотического средства.

ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал сведения, изобличающие его в совершении преступления, с подробным изложением всех обстоятельств и его действий при совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания виновному суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, которое направлено против здоровья населения, установленным смягчающим наказание обстоятельствам, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, другим обстоятельствам дела, удовлетворительной характеристике личности подсудимого по месту жительства.

Оснований для изменения категории совершенного преступления небольшой тяжести на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как менее тяжкой категории преступления нет.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учётом характеристики личности ФИО1, степени общественной опасности настоящего преступления, совокупности, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание возможность исправления подсудимого без назначения наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, то есть невозможности назначения наказаний в виде штрафа, с учётом материального положения подсудимого, а также невозможности применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому судом не усматривается, так как не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в упаковках, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств СО НОН УМВД по <адрес> по адресу <адрес> в <адрес>, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в упаковках, уничтожить.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо со дня вручения ему копии апелляционной жалобы другого лица или копии апелляционного представления, о чем следует указать в тексте апелляционной жалобы либо в отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционную жалобу другого лица, апелляционное представление.

Председательствующий Д.Г. Лаиш