Решение по делу № 2-37/2026 от 22.01.2026 - о взыскании задолженности.

№ дела 2-37/2026

УИД 24RS0006-01-2025-000906-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 12 января 2026 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е.Ю.,

при секретаре Козловой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Т.А., умершей 22.06.2025, о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с 01.10.2022 по 31.08.2025 по адресу: <адрес>, в размере 5556,27 руб., пени за несвоевременную оплату задолженности в размере 5,05 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию собственнику вышеуказанного жилого дома, а собственник обязался оплачивать принятую электроэнергию. Письменный договор не заключался. За период с 01.10.2022 по 31.08.2025 задолженность за электрическую энергию, поставленную в вышеуказанный жилой дом, составила 5556,27 руб., пени за несвоевременную оплату задолженности – 5, 05 руб.

Определением суда от 13.11.2025 к участию в деле привлечен в качестве ответчика ФИО1 (л. д. 88).

Представитель истца ФИО2 (по доверенности), извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

На основании ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за электрическую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В ч. 1 ст. 157 ЖК РФ указано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что 22.06.2025 умерла Т.А. (л. д. 72), после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на дату смерти 439327,01 руб. (л. д. 51 с оборота), принадлежащей ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04.04.2025, зарегистрированного в установленном законом порядке 07.04.2025 (л. д. 34-35). Согласно данному свидетельству Т.А. унаследовала данный жилой дом после смерти своей матери В.И., умершей 03.03.1997 (л. д. 50).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Т.А. приходилась матерью ФИО1 (л. д. 44).

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела № (л. <...>), наследником, вступившим в наследство после смерти Т.А. является ее сын ФИО1, обратившийся в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. 23.12.2025 наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью, по состоянию на 22.06.2025, 2253383,60 руб.;

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью, по состоянию на 22.06.2025, 439327,01 руб.;

- денежные средства с причитающими процентами и компенсацией, находящиеся на следующих счетах в ПАО "С": №, остаток на дату смерти – 2,51 руб., №, остаток на дату смерти – 13,25 руб;

- денежные средства по договору №, остаток на дату смерти – 287,65 руб.

Общая стоимость указанного наследства составляет 2693014,02 руб.

Как следует из искового заявления, ПАО «Красноярскэнергосбыт» осуществляет поставку электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выполненному истцом расчету по №, за период с 01.10.2022 по 31.08.2025 у собственников вышеуказанного жилого дома образовалась задолженность за потребленную ими электроэнергию в размере 5556,27 руб., пени в размере 5,05 руб. (л. д. 11).

Как видно из искового заявления, истец просит взыскать задолженность по оплате за электроэнергию, образовавшуюся как при жизни Т.А., так и после смерти последней, в период владения данным жилым домом ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, как единственный наследник по закону, подав нотариусу заявление о принятии наследства по всем основаниям, считается принявшим все имущество наследодателя Т.А., в связи с чем, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, ФИО1 должен самостоятельно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности за поставку электроэнергии в жилой дом по адресу: <адрес>, образовавшаяся с 01.10.2022 по 31.08.2025, т. е. при жизни наследодателя Т.А. в период владения ею данным жилым домом, а также после смерти Т.А., в период владения данным жилым домом ФИО1, так и не погашена, расчет суммы задолженности судом тщательно проверен и не вызывает сомнений, ответчик доказательств добросовестного исполнения обязательств по оплате коммунальной услуги суду не представил, а также принимая во внимание стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после смерти Т.А., в пределах которой должен отвечать наследник по долгам наследодателя, суд считает, что ввиду достаточности наследственного имущества, с ФИО1 необходимо взыскать в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за поставку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрической энергии в вышеуказанный жилой дом 5561,32 руб., а также пени за несвоевременную оплату данной задолженности в размере 5,05 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления ПАО «Красноярскэнергосбыт» уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями (л. д. 2-4), в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за поставку электрической энергии в период с 01.10.2022 по 31.08.2025 в размере 5556 рублей 27 копеек, пени в размере 05 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Герасимова

Мотивированное заочное решение составлено 22.01.2026.