1-23/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года <адрес>

Кочевский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Федосеева К.В.,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Вековшинина Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника Павловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочевского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ,

установил:

Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закон об оружии) регулирует правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, и направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, на обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия. Положения Закона об оружии распространяются также на оборот боеприпасов и патронов к оружию.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (далее – Правила оборота оружия). В соответствии с Законом об оружии Правила оборота оружия регулируют оборот гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов (составных частей патронов) к нему, включая производство, торговлю, продажу, передачу, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозку, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации.

У ФИО1, достоверно знающего установленные в Российской Федерации в соответствии с Законом об оружии Правила оборота оружия и не имеющего на законных основаниях на праве личной собственности оружия и патронов к нему, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, с целью извлечения для себя материальной выгоды, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему Свидетель №5, а именно охотничьего ружья модели <данные изъяты> (собранного из деталей не менее трех ружей: <данные изъяты>, не зарегистрированного в территориальном органе Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и 10 охотничьих патронов 16-го калибра к нему.

ФИО1, осуществляя преступный умысел, примерно в 10:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, приехал к своему гаражу, расположенному на участке земляного полотна в 20-и метрах от деревянных ограждений (заборов) территорий приусадебных участков домов № и № по <адрес> после чего вместе с Свидетель №5 зашел в данное помещение, где на участке пола (земляного полотна) имелось охотничье ружье модели «ИжК» 16-го калибра (собранное из деталей не менее трех ружей: <данные изъяты>) и 10 охотничьих патронов 16-го калибра к нему.

Находясь в помещении гаража по вышеуказанному адресу и в то же время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушении ст. 20 Закона об оружии и п.13 Правил оборота оружия, незаконно сбыл за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей Свидетель №5 гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие и патроны к нему, а именно охотничье ружье модели «ИжК» 16-го калибра (собранное из деталей не менее трех ружей: <данные изъяты>) и 10 охотничьих патронов 16-го калибра к нему, пригодных для стрельбы, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что вину в совершении преступлений он признает в полном объеме, за исключением того факта, что денежные средства от Свидетель №5 он не получил по не зависящим от него обстоятельствам, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

из показаний подсудимого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он вместе с Свидетель №5 на такси приехал к дому по адресу: <адрес>, где в гараже передал за деньги охотничье ружьё и патронташ с патронами. Деньги хотел потратить на покупку велосипеда сыну, но денежные средства в размере 10 000 рублей он так и не получил;

из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимал участие в качестве понятых в следственном действии, проводимого в гараже по адресу: <адрес>, где ФИО1 указал на помещение гаража как на место, где ДД.ММ.ГГГГ передал за деньги мужчине по имени А. охотничье ружьё и патронташ с патронами (л.д. 62-63, 65-66);

из показаний свидетеля Свидетель №3, с учетом показаний, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 часов на своём автомобиле он увёз двух мужчин – одного из них ранее знакомого ФИО1 из <адрес>, а затем в тот же день привёз другого (ранее не знакомого) обратно в <адрес> к зданию полиции, при этом у него при себе находилось охотничье ружьё и патронташ с патронами (л.д. 82-84);

из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №8, а также из оглашенных с согласия сторон свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они находились на службе в МО МВД России «Кочёвский». Из дежурной части поступило сообщение о том, что обратился А.А.В., который решил добровольно сдать находящиеся при нём охотничье ружье. Спустившись к дежурной части ими были оформлены соответствующие процессуальные документы (л.д. 118-120);

из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ранее ей не был известен факт того, что её сын ФИО1 хранит ружье. Ни сын, ни его покойный отец охотой не занимались. В апреле она узнала, что сын продал ружье незнакомому мужчине;

из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе совместного употребления спиртных напитков в <адрес> он познакомился с ФИО1, с которым договорился о продаже за деньги охотничьего ружья и патронов к нему. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он вместе с ФИО1 на такси приехал к дому по адресу: <адрес>, где последний в гараже передал ему за деньги охотничье ружьё и патронташ с патронами, которые он добровольно сдал в полицию (л.д. 104-106).

Вина подсудимого подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными документами:

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Кочёвский» обратился гражданин А.А.В. с добровольной выдачей огнестрельного оружия и патронов к нему (л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в МО МВД России «Кочёвский» у Свидетель №5 были обнаружены и изъяты: охотничье ружьё 16-го калибра, патронташ с 17 патронами (10 – заряженные, 7 – не заряженные) (л.д. 6-12);

квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что от Свидетель №4 принято ружье, патроны, гильзы, патронташ (л.д. 13);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием ФИО1 осмотрено гараж, расположенный по адресу: <адрес> в котором он ДД.ММ.ГГГГ продал Свидетель №5 ружьё (л.д. 18-23);

справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что по данным СЦУО Росгвардии ФИО1 не являлся и не является владельцем оружия (л.д. 29);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что: «1-3. Предоставленное ружьё является охотничьим ружьём модели «ИжК» 16-го калибра, собранным из деталей не менее трёх ружей: <данные изъяты> от неустановленной модели ружья. Пригодно для стрельбы и относится к гражданскому длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию. 4-6. Предоставленные 10 патронов, являются охотничьими патронами 16 калибра, предназначенными для стрельбы в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии соответствующего калибра. Патроны пригодны для стрельбы. Два патрона изготовлены заводским способом, восемь патронов снаряжены самодельным способом» (л.д. 35-38);

протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в КХО МО МВД России «Кочёвский» произведена выемка охотничьего ружья модели «ИжК» 16 калибра и 17 гильз от охотничьих патронов 16 калибра, подсумка (патронташа) для патронов (л.д. 69-72);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены охотничье ружьё модели «ИжК» 16 калибра (состоящее из ствола <данные изъяты>), 17 гильз от охотничьих патронов 16 калибра, подсумок (патронташ) для патронов (л.д. 73-79);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 (с фототаблицей, схемой к нему) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 указал на гараж в 20 м от домов №№ и 4 по адресу: <данные изъяты>, как на место, где он обнаружил, хранил и ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время сбыл мужчине по имени А. охотничье ружьё и патронташ с патронами (л.д. 86-93);

В судебном заседании были осмотрены вещественные доказательства по уголовному делу, в ходе осмотра установлено, что номер цевья - №.

Приведенные доказательства полностью согласуются между собой по всем основным моментам и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их достоверными, а их совокупность достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

При этом, в основу приговора суд вносит показания подсудимого ФИО1, свидетелей.

Эти показания объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые безусловно подтверждают совершение ФИО1 инкриминируемого ему деяния, проверка обвинительных доказательств проведена непосредственно судом, в судебном заседании. Анализируя все исследованные доказательства в их совокупности, признавая их допустимыми, учитывая, что они согласуются по своему содержанию и с достаточной достоверностью указывают на совершение подсудимым преступления, обстоятельства которого установлены, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1

Факт продажи ружья, патронов, патронташа установлен судом, не получение денежных средств подсудимым никаким образом не влияет на обвинение, поскольку объективная сторона преступления подразумевает сбыт. Изменение обвинения в части указания достоверного номера цевья никаким образом не ухудшает положение подсудимого.

Таким образом, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 7 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Судом всецело учтены данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче полных и правдивых показаний по делу, способствующих расследованию преступления, в том числе и при их проверке на месте совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого в целом, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 для его исправления наказания в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: охотничье ружье модели «ИжК» 16-го калибра (собранное из деталей не менее трех ружей: <данные изъяты>) – передать для разрешения их судьбы в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю, 17 гильз от охотничьих патронов 16-го калибра, подсумок (патронташ) для патронов – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: охотничье ружье модели «ИжК» 16-го калибра (собранное из деталей не менее трех ружей: <данные изъяты>) – передать для разрешения их судьбы в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю, 17 гильз от охотничьих патронов 16-го калибра, подсумок (патронташ) для патронов – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе изложить в ней ходатайство о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае рассмотрения дела в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица, о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление.

Судья К.В. Федосеев