УИД: 78RS0016-01-2022-005879-33
Производство № 2-642/2023
Категория 2.205 14 февраля 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи А.А. Токарь,
при секретаре Ф.В. Берёзкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании договора цессии приобрёл право требования кредитной задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 Уведомление об исполнении обязательств по возврату кредита новому кредитору, направленное в адрес ФИО2, оставлено без удовлетворении, задолженность в общей сумме 90 504 рубля 24 копейки не погашена. По изложенным основаниям, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 504 рубля 24 копейки, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 2 915 рублей 12 копеек, а всего 93 419 рублей 36 копеек.
Представитель истца, уведомленного о месте и времени слушания дела в соответствии с правилами, установленными ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, по почте представила возражения на иск, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, по мотиву пропуска срока исковой давности.
Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчице кредит в размере 224 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ; договор заключен путем подписания пакета документов, состоящего из анкеты-заявления, согласия на кредит, индивидуальных условий предоставления кредита, правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и графика погашения кредита, за пользование кредитом заемщица обязана уплачивать банку 21% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, возврат кредита определен путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 118 рублей 40 копеек ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ каждого календарного месяца; неустойка за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора составила 0,5 % за каждый день просрочки.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Порядок и сроки исполнения основной обязанности заемщика определяются договором.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил и перечислил на счет ФИО2 денежные средства, что ответчицей не оспорено.
Обязанности по возврату кредита заемщиком не исполнены, на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 124 101 рубль 30 копеек, что подтверждено материалами дела, ответчицей не опровергнуто.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт-Финанс» заключил с банком ВТБ 24 (ЗАО) договор уступки прав требования №, согласно которому права требования с должников кредитной задолженности, в том числе с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 504 рубля 24 копейки перешло к ООО «Эксперт-Финанс». В свою очередь, ООО «Эксперт-Финанс» уступило право требования с ФИО2 задолженности по упомянутому кредитному договору ООО «АРС Финанс» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Права (требования) с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № уступило ООО «СФО «Титан»\, согласно реестру уступаемых прав (п. 7316) в состав переданной по договору цессии задолженности включён остаток ссудной задолженности в сумме 90 504 рубля 24 копейки.
Следовательно, у истца возникло субъективное право требовать с ФИО2 погашение кредитной задолженности.
Вместе с тем, для защиты права законом установлен определенный срок (исковая давность).
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из п. 6 вышеупомянутого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных норм материального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Материалами дела установлено, что кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ответчице на срок до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, о нарушении права на возврат кредита и уплату процентов первоначальному кредитору стало известно не позднее даты последнего платежа, установленного графиком платежей, являвшегося неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 18. оборот), трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, однако иск о взыскании задолженности предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока исковой давности (ст. 200 ГК РФ), ходатайство о восстановлении срока не заявлено. При этом заключение договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № между истцом и ООО «АРС Финанс» течение срока порядок его исчисления не изменяет (ст. 201 ГК РФ). Поскольку пропуск срока исковой давности в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в защите нарушенного права, суд считает заявленные требования истца подлежащими отклонению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН: № в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: (подпись)