Постановление по делу № 5-100/2025 от 20.11.2025 | Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан)

УИД 03RS0063-01-2025-004458-42

№ 5-100/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2025 г. г. ФИО1

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Назарова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Витим» (ИНН <***>, ОГРН <***>), юридический адрес: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ., на объектах защиты, расположенных по адресам: <адрес> отнесенным к категории высокого риска, Общество с ограниченной ответственностью «Витим», совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На судебное заседание государственный инспектор г. Октябрьский, Туймазинского и Шаранского районов по пожарному надзору - инспектор Туймазинского межрайонного ОНД и ПР УНД и ПР ГУ МЧС России по РБ ФИО2 не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ООО «Витим» явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено, в суд представлены письменные объяснения, в котором указал о несогласии с предписание госоргана, просил назначить по делу судебную экспертизу для установления соответствия объектов защиты обязательным требованиям в области противопожарной безопасности в части нарушений, выявленных Туймазинским межрайонным отделом надзорной деятельности и профработы УНДиПР ГУ МЧС России по РБ, отложить судебное заседание, также вызвать специалиста ООО ЭЦ «ПолиС» либо иного уполномоченного лица данной организации для установления всех обстоятельств по делу. Кроме того, указал, что предписания органа МЧС обжалуется в Арбитражном суде.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с ч.1 ст. 28.5 КоАП РФ. Оснований для признания протокола незаконным не имеется.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ Нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1, 7, 10 и 11 настоящей статьи влечет предупреждение или наложение административного штрафа на влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до шестидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до четырехсот тысяч рублей.

В соответствии с частью 2.1 статьей 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если оно совершено на объекте защиты, отнесенном к категории чрезвычайно высокого, высокого или значительного риска, и выражается в необеспечении работоспособности или исправности источников противопожарного водоснабжения, электроустановок, электрооборудования, автоматических или автономных установок пожаротушения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре или систем противодымной защиты либо в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток.

В целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества от пожаров принят Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (далее - Технический регламент о требованиях пожарной безопасности), который определяет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и устанавливает общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям, производственным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения (часть 1 статьи 1). Его положения обязательны для исполнения в частности при проектировании, строительстве, капитальном ремонте, реконструкции, техническом перевооружении, изменении функционального назначения, техническом обслуживании, эксплуатации и утилизации объектов защиты (часть 2 статьи 1).

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "69-ФЗ "О пожарной безопасности" пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров.

Требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности.

Нормативные документы по пожарной безопасности - национальные стандарты Российской Федерации, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.

Таким образом, статья 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является бланкетной нормой и отсылает к содержащимся в федеральных законах, иных нормативных правовых актах, нормативных документах (в том числе сводах правил) специальным условиям социального и (или) технического характера, установленным в целях обеспечения пожарной безопасности. Нарушение таких условий образует состав административного правонарушения по статье 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективную сторону данных правонарушений составляют действия (бездействие), нарушающие установленные правила и требования в области пожарной безопасности.

При этом противоправное деяние виновного лица не связывается с обязательным наступлением вредных последствий. Для привлечения к административной ответственности достаточно самого факта нарушения (невыполнения) требований пожарной безопасности, так как административные правонарушения в рассматриваемой сфере считаются оконченными с момента совершения самих противоправных деяний.

Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм.

Судом установлено, в соответствии с решением о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № учётный номер проверки №, вынесенного Главным государственным инспектором г. Октябрьский, Туймазинского и Шаранского районов по пожарному надзору ФИО3, в связи с поручением заместителя председателя Правительства Российской Федерации - руководителя Аппарата Правительства Российской Федерации №ДГ-П4-14223 от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проведено внепланово контрольно-надзорное мероприятие в отношении объекта защиты - зданий, территорий - Общества ограниченной ответственностью «Витим», расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр зданий и территории расположенных по вышеуказанному адресу, по итогам которого составлен протокол осмотра с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт проверки №-В/АВП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Витим», назначено наказание в виде административного приостановления деятельности, путем запрета эксплуатации помещений, расположенных по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об административном приостановлении деятельности на 30 суток.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан постановление судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ изменено, исключены из объема вмененных нарушений следующие нарушения №, 22, 23, 24, 25 по протоколу об административно правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ в остальном постановление судьи Туймазинского межрайонного суда оставлено бет изменений.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом уполномоченным составлять протокол, осуществлен выезд в рамках статьи 32.12 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренной частью 2.1 статьи 20.4 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом уполномоченным составлять протокол осуществлен выезд в рамках статьи 32.12 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Туймазинского межрайонного суда по делу об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ООО «Витим» назначено наказание в виде административного приостановления деятельности путем запрета эксплуатации помещений. Расположенных по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом. Уполномоченным составлять протокол, осуществлен выезд в рамках статьи 32.12.КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, уполномоченным составлять протокол, осуществлен выезд в рамках ст. 32.12 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Туймазинского межрайонного суда по делу об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ООО «Витим» назначено наказание в виде приостановления деятельности путем запрета эксплуатации помещений, расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, уполномоченным составлять протокол, осуществлен выезд в рамках ст. 32.12 КоАП РФ, установлено, что:

1. Не обеспечен подъезд пожарных автомобилей со всех сторон - к зданиям класса функциональной пожарной опасности Ф1.1. Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушена ст. 4, ч. 4 ст. 98 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 8.1 СП 4.13130.2013;

2. Для отдельно стоящих зданий класса функциональной пожарной опасности Ф 1.1, объемом более 1000 кубических метров не предусмотрено наружное противопожарное водоснабжение. Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания 2404/016-02/180- В/ПВП от ДД.ММ.ГГГГ, нарушена ст. 4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пункт 54 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ;

3. В зданиях летнего оздоровительного лагеря для детей допущено размещение их на втором этаже, при этом эти здания V степени огнестойкости Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания 2404/016-02/180- В/ПВП от ДД.ММ.ГГГГ, нарушена ст. 4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. ДД.ММ.ГГГГ СП 2.13130;

4. В зданиях организаций отдыха детей и их оздоровления допущено размещение более 50 детей в помещениях зданий и сооружений V степеней огнестойкости. Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания 2404/016-02/180-В/ПВП от ДД.ММ.ГГГГ, нарушена ч. 4 ст. 4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.4.7 СП 1.13130.2020;

5. Ширина пути (марша) лестничных клеток здания, предназначенных для эвакуации людей класса Ф 1.1, - менее 1,35 м., фактически ширина 1 м. (в здании 2 лестничные клетки) Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания 2404/016-02/180-В/ПВП от ДД.ММ.ГГГГ, нарушена ст. 4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.4.1 СП 1.13130.2020;

6. Высота горизонтальных участков путей эвакуации в свету на лестничной клетке составляет 1,7 м, что менее требуемой высоты 2 м. Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушена ч. 4 ст. 4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.3.2 СП 1.13130.2020;

7. Ширина эвакуационных выходов, ведущих из помещений обеденного зала наружу составляют 0,81 и 0,93, метра в свету, что менее требуемой ширины выхода равной 1,2 метра Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания 2404/016-02/180-В/ПВП от ДД.ММ.ГГГГ, нарушена ч. 4 ст. 4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 5.1.2 СП 1.13130.2020.

С целью подтверждения условия соответствия объекта зашиты требованиям пожарной безопасности, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», при невыполнении требований нормативных документов по пожарной безопасности, учитываемых методикой определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и пожарных отсеках различных классов функциональной пожарной опасности, утвержденной приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Методика) на объекты защиты «Здание жилого корпуса №, здание кафе детского оздоровительного лагеря «Алмаз», расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес> сельсовет, тер. Кандринское лесничество, зд. 73/2, 73/1» и «Здание жилого корпуса № детского оздоровительного лагеря «Алмаз», расположенного в литерах Б, Б1, Б2 по адресу: <адрес>, с.<адрес> сельсовет, тер. Кандринское лесничество, зд.73/3» представлены расчеты по оценке пожарного риска (далее - расчет), которые в соответствии с требованиями пункта 43 Положения о федеральном государственном пожарном надзоре, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, проверены на:

- соответствие исходных данных, а также параметров и характеристики объекта, которые учитываются в расчете по оценке пожарного риска, фактическим данным, полученным в ходе его обследования;

- соответствие требованиям, установленным Правилами проведения расчетов по оценке пожарного риска, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке проведения расчетов по оценке пожарного риска».

В ходе проверки вышеуказанных расчетов выявлены следующие несоответствия расчетов предъявляемым требованиям:

Расчет выполнен только для первого этажа здания (без учета второго этажа двухэтажного здания), при этом первый этаж не соответствует требованиям пункта 2 Методики, что противоречит требованиям пунктов 1, 2 Методики, пункта 3 Правил проведения расчетов по опенке пожарного риска, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила проведения расчетов).

В разделе «Исходные данные для проведения расчета по оценке пожарного риска» отсутствует следующая информация:

- размеры эвакуационных выходов со второго этажа здания;

- в нарушение требования пунктов 6.9 Правил проведения расчетов, пункта 4.7, пунктов А1.1, А1.4, А1.7 приложения А свода правил СП 505.1311500.2021 «Расчет пожарного риска. Требования к оформлению», утвержденного приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - СП 505.1311500.202П).

В разделе «Значения расчетных величин пожарного риска» в подразделе «Определение расчетного времени эвакуации людей из здания» отсутствуют:

описание вариантов эвакуации людей, соответствующих рассматриваемым сценариям развития пожара с указанием расчетной области, из которой рассматривается эвакуация, места расположения эвакуационных выходов;

нарушение требований пункта 9 Правил проведения расчетов, пункта 5.2.2 СП 505.1311500.2021.

Также в распоряжении органа государственного пожарного надзора имеется информация о неработоспособности систем противопожарной зашиты здания, а именно систем пожарной сигнализации и систем оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, указанная в предписании об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ №-В/ПВП и в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом в соответствии с требованиями части 1 статьи 95 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» контролируемым лицом не представлены документы и сведения, подтверждающие устранение указанных нарушений.

Таким образом, в настоящее время системы противопожарной защиты здания находятся в неработоспособном состоянии. В рассматриваемом расчете указано, что системы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре исправны и работоспособны, что свидетельствует о том, что исходные данные указаны некорректно, в нарушение требований пунктов 6, 9 Правил проведения расчетов, пункта 4.7, пункта А1.2 приложения А СП 505.1311500.2021, пунктов 41, 44 Методики.

В ходе проверки объекта защиты «Здание жилого корпуса №, детского оздоровительного лагеря «Алмаз», расположенного в литерах Б, Б1, Б2, по адресу: <адрес>, с.<адрес> <адрес> выявлены несоответствия расчета предъявленным требованиям: расчет выполнен только для первого этажа; в разделе «Исходные данные» размеры эвакуационных выходов со второго и мансардного этажей здания отсутствуют. В разделе «Значения расчетных величин пожарного риска» отсутствуют описания вариантов эвакуаций людей, соответствующих рассматриваемым сценам развития пожара с указанием расчетной области, из которой рассматривается эвакуация, места расположения эвакуационных выходов, чем нарушены требования п.6.9, п.4.7, п. А 1.1. положения А, п.5.2.2 СП 505.1311500.2021. В распоряжении органа государственного пожарного надзора имеется информация о неработоспособности систем противопожарной зашиты здания, а именно систем пожарной сигнализации и систем оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, указанная в предписании об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ №-В/ПВП.

На основании изложенного, результаты расчетов по оценке пожарного риска в отношении объектов защиты Зданий жилых корпусов № и № оздоровительного лагеря «Алмаз», расположенных по адресу: <адрес>, с.<адрес> сельсовет, тер. Кандринское лесничество, не приняты.

Таким образом, исходя из критериев (условий) соответствия объекта зашиты требованиям пожарной безопасности, закрепленных в части 1 статьи 6 Федерального закона № 123-ФЗ, пожарная безопасность объекта защиты считается не обеспеченной.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина ООО «Витим» в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Витим»;

- заключением об устранении административного правонарушения, согласно которому установлено гос.инспектором отдела МЧС о не устранении нарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- фото-таблицей к протоколу ОМП выездной проверки ООО «ВИТИМ» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

- решением о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №-В//РВП учётный номер проверки 02№, вынесенного Главным государственным инспектором <адрес>, Туймазинского и <адрес>ов по пожарному надзору ФИО3;

-копией поручения заместителя председателя Правительства Российской Федерации - руководителя Аппарата Правительства Российской Федерации №ДГ-П4-14223 от ДД.ММ.ГГГГ;

- предписанием об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом внеплановой выездной проверки №-В/АВП от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (Общество с ограниченной ответственностью «Витим», в соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим дознавателем Туймазинского межрайонного отдела надзорной деятельности и профилактической работы ФИО4, признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, за нарушение требований пожарной безопасности и привлечено к административной ответственности в виде: административного штрафа в размере 40 000 руб. (сорок тысяч рублей) 00 коп.);

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Витим»;

- судебными актами: постановлением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случав, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

По результатам проверки установлено наличие нарушений обязательных требований Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ, Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Требований к оснащению объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п.8.1 СП 4.13130.2013, п.ДД.ММ.ГГГГ, п.4.4.7, п.4.4.1, п.4.3.2, п.5.1.2 СП 2.13130.2020, которые допущены Обществом повторно.

Указанное явилось основанием для составления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Витим» протокола об административном правонарушении № по ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Установлено, что постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за аналогичные нарушения требований пожарной безопасности, Общество с ограниченной ответственностью, привлечено к административной ответственности в виде штрафа на сумму 40 000 руб. (сорок тысяч рублей). Административный штраф ООО «Витим», был уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Туймазинского межрайонного суда по делу об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Витим» за аналогичные правонарушения назначено наказание в виде административного приостановления деятельности, путем запрета эксплуатации помещений, расположенных по адресу: <адрес>

Ранее, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Витим» неоднократно привлекалось к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ за правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельства совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств по делу, действия квалифицированы верно.

В силу ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения юридическим лицом названных требований в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется.

Таким образом, обстоятельств, исключающих указанную возможность, не установлено, в связи с чем, ООО «Витим» подлежит административной ответственности по ст. ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Доводы возражений ООО «Витим» рассмотрены и отклоняются по следующим основаниям.

Отложение судебного заседания и назначение по делу судебной экспертизы либо вызов специалиста для установления всех обстоятельств по делу, требующих специальных познаний, требует временных затрат, однако в силу ч. 5 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, за совершение которого может быть назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности и применен временный запрет деятельности, должно быть рассмотрено не позднее семи суток с момента фактического прекращения деятельности филиалов, представительств, структурных подразделений юридического лица, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Кроме того, материалами дела обстоятельства совершения правонарушения и вина Общества в его совершении подтверждается. На основании изложенного в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, вызове специалиста ООО ЭЦ «ПолиС», назначении судебной экспертизы по делу надлежит отказать.

ООО «Витим» вправе обжаловать предписание государственного органа об устранении нарушений в случае несогласия с ним.

Согласно письменным возражениям, Общество обжаловало предписание Туймазинского межрайонного ОНД и ПР УНД и ПР ГУ МЧС России по РБ обжаловано в Арбитражный суд РБ. Между тем вступившего в законную силу судебного акта о незаконности предписания на дату рассмотрения дела не имеется. Доказательств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности предписания Туймазинского межрайонного ОНД и ПР УНД и ПР ГУ МЧС России по РБ, суду не представлено, при рассмотрении настоящего дела таких обстоятельств не установлено.

В случае назначения административного наказания в виде приостановления деятельности, в рамках главы 31 КоАП РФ Общество вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении приостановления деятельности, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены (ч. 3 ст. 32.12 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

По делу установлено, что требования пожарной безопасности, закрепленные в нормативно-правовых актах в области пожарной безопасности, ООО «Витим» не соблюдены. При этом каких-либо доказательств, указывающих на то, что обществом, которое имело возможность для соблюдения указанных требований и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению, в материалах дела не имеется.

Принятие мер по устранению нарушений требований пожарной безопасности не свидетельствует об отсутствии вины общества в совершении административного правонарушения, поскольку такие нарушения в полном объеме не устранены, а наличие иных нарушений в ходе рассмотрения дела достоверно подтверждено и установлено судом.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст. 1.6 КоАП РФ не нарушены.

При всех вышеизложенных обстоятельствах, установленных в суде, прихожу к выводу о доказанности событий административного правонарушения и виновности ООО «Витим» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст.20.4 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей.

При рассмотрении административного дела смягчающих, отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ полагаю необходимым назначение наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «Витим» по адресу: <адрес> с момента фактического приостановления деятельности.

Оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа не усматривается.

Постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления (ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ).

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «Витим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, путем запрета эксплуатации помещений, расположенных по адресу: <адрес> сроком на 30 (тридцать) суток.

Запретить юридическому лицу обществу с ограниченной ответственностью «Витим» на установленный настоящим постановлением срок приостановления деятельности эксплуатировать помещения, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>

Срок административного приостановления деятельности для юридического лица общество с ограниченной ответственностью «Витим» по адресу: <адрес> исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического приостановления - временного запрета деятельности.

Исполнение данного постановления возложить на Отделение судебных приставов по городу Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан и подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем после его вынесения согласно ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан с момента получения копии постановления.

Судья Назарова И.В.