Дело № 2-2573/2022

Поступило: 23.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» ноября 2022 года г. Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Сметаниной Ю.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ИнтИнвест» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИнтИнвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 29 500 руб., на срок 30 дней, под 1 % в день, что составляет 365 % годовых. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок и уплатить проценты за пользование займом.

Договор заключен с использованием личного кабинета на сайте ООО МФК «Джой Мани» и подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта.

Свои обязательство ООО МФК «Джой Мани» выполнило, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в полном объеме, ответчик условия договора нарушил, сумму займа в срок не возвратил, не осуществил уплату процентов.

27.12.2021 г. между ООО «ИнтИнвест» и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому, ООО МФК «Джой Мани» уступил истцу права требования по договору займа, заключенному с ФИО1 Уведомление об уступке права требования было размещено в личном кабинете заемщика.

Сумма задолженности ФИО1 по кредиту за период с 15.10.2021 г. по 27.12.2021 г. составляет 50 180 руб., из которых: остаток просроченной задолженности по основному долгу – 29 500 руб., остаток просроченной задолженности по процентам – 20 680 руб.

Заявленные истцом требования были рассмотрены в приказном порядке, однако судебный приказ был отменен 08.06.2022 г.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 50 180 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 705, 4 руб.

Истец ООО ««ИнтИнвест» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Учитывая, что ответчик, извещен о дате и времени судебного заседания, уважительные причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, согласно ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требования.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу п. 11 ст. 6 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что 14.09.2021 г. между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа № на сумму 29 500 руб., сроком 30 дней, под 1 % в день (365 % годовых), заемщик обязался возвратить кредитору сумму займа в срок, а также выплатить проценты за пользование займом (л.д. 14-17).

В соответствии с пунктом 12 договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1 просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства.

В п. 13 договора заемщик дал согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Право требования ООО «ИнтИнвест» задолженности по договору займа подтверждено договором уступки прав требования (цессии) № от 27.12.2021 г., в соответствии с которым кредитор уступил права требования по договору истцу (оборот л.д. 27-29).

Согласно выписке из акта к договору уступки прав требования (цессии) № от 27.12.2021 г., к ООО «ИнтИнвест» перешли права требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № от 14.09.2021 г. (л.д. 10).

20.05.2022 г. на основании заявления ООО «ИнтИнвест» мировым судьей 3-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 08.06.2022 г. судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 9).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО1 за период с 15.10.2021 г. по 27.12.2021 г. составляет 50 180 руб., в том числе: остаток просроченной задолженности по основному долгу – 29 500 руб., остаток просроченной задолженности по процентам – 20 680 руб. (л.д. 19).

Проверив расчет задолженности, суд находит его обоснованным и арифметически верным. Данный расчет соответствует условиям договора, графику платежей и ограничениям, установленным законом. Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств исполнения обязательств по договору займа не представил, размер задолженности не оспорил, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 50 180 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 705, 4 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ИнтИнвест» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнтИнвест» с ФИО1 задолженность в размере 50 180 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере1 705,40 рублей.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2022г.