РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре Боглай Я.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МКК «Ваш инвестор» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, по договору аренды и установки оборудования, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору займа №№ с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 300 руб., процентов за пользование суммой займа по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 251,45 руб., неустойки за неисполнение обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 13 860 руб., о взыскании задолженности по Договору № № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб., взыскании стоимости оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 883,71 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марка/модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, наименование (тип) легковой, категория В, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) синий, путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании истец ООО МКК «Ваш инвестор», извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 представил суду письменное заявление, которым заявленные уточненные исковые требования ООО МКК «Ваш инвестор» о взыскании задолженности по Договору займа №№ с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 300 руб., процентов за пользование суммой займа по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 251,45 руб., неустойки за неисполнение обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 13 860 руб., о взыскании задолженности по Договору № № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб., взыскании стоимости оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марка/модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, наименование (тип) легковой, категория В, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова № цвет кузова (кабины, прицепа) синий, путем продажи с публичных торгов, признал в полном объеме, расчет задолженности не оспорил.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, суд принимает отказ истца от иска и признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска и положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Объективно исковые требования ООО МКК «Ваш инвестор» подтверждаются представленными в материалы дела Договором займа №№ с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, Договором залога № № с оставлением предмета залога у Залогодателя от ДД.ММ.ГГГГ, Договором № № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности.

Как установлено судом, что обязательства по договорам ответчиком исполняются ненадлежащим образом, что подтверждено в судебном заседании ответчиком.

Как следует из представленного расчета, с учетом уточнений в части размера процентов, размер задолженности ФИО2 по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 155 411,15 руб., в том числе: основной долг – 69 300 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 72 251,45 руб., неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов – 13 860 руб., задолженность по Договору № № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 000 руб., из которых: аренда оборудования спутникового мониторинга - 3 000 руб., стоимость оборудования спутникового мониторинга - 30 000 руб.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями представленных Договоров и фактическими обстоятельствами дела.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд принимает признание иска, как не противоречащее закону и не затрагивающие интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по Договору займа №№ с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 300 руб., процентов за пользование суммой займа по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 251,45 руб., неустойки за неисполнение обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 13 860 руб., о взыскании задолженности по Договору № № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб., взыскании стоимости оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марка/модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, наименование (тип) легковой, категория В, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова № цвет кузова (кабины, прицепа) синий, путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 883,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО МКК «Ваш инвестор» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – <адрес>, паспорт № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 380-031) в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по Договору займа №№ с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 300 руб., проценты за пользование суммой займа по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 251,45 руб., неустойку за неисполнение обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 13 860 руб.,

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» задолженность по Договору № № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб., стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка/модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, наименование (тип) легковой, категория В, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) синий, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 883,71 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья А.М. Тимофеева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Судья.