Дело №2-1-9681/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при секретаре Савкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 08 декабря 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

06 сентября 22022 года истец обратился в суд с исков к ФИО2, уточнив требования к ФИО2, ФИО3, просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование займом в размере 736000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, с обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащее ФИО3 в обоснование иска указано, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 200000 рублей, факт передачи денежных средств подтвержден распиской от 21.04.2018. В обеспечение обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 21.04.2018. В настоящее время владельцем спорного автомобиля является ФИО3 Ответчик обязательства по договору займа не исполнил.

Истец в судебное заседание не явился, направил представителя на основании доверенности ФИО4, который в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В порядке ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1, п.2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 200000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской. По условиям договора займа ответчик взял на себя обязательство вернуть денежные средства в размере 392000 руб. с учетом процентов в размере 96% годовых с ежемесячным платежом каждый месяц 21-го числа по 16000 рублей.

Согласно п.4.1. договора займа за неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде ежедневного начисления пени, размер пени составляет 96% годовых от суммы займа.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак №. Согласно п.3.3. данного договора залоговая стоимость транспортного средства сторонами определена в размере 455000 рублей.

Согласно карточки учета транспортного средства на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак № является ФИО3

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства, принятые на себя по договору займа, в срок, установленный договором, сумма займа не возвращена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 200 000 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с 22.05.2018 по 07.04.2022 в размере 736000 рублей.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, приведенные нормы права, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа являются обоснованными.

Суд, соглашаясь с заявленными в расчете периодами, методикой расчета, определяет сумму процентов за пользование займом, подлежащую к взысканию, в размере 736000 рублей.

Также судом установлено, что в нарушение условий договора залога вышеуказанный автомобиль был продан третьему лицу без исполнения требований указанных в данном договоре.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 340 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Кроме того, в силу ст.ст. 348, 349, 350 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В силу пункта 1 статьи 353 данного Кодекса в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

При установленных судом обстоятельствах имеются основания об обращении взыскания на предмет залога - имущество, находящееся во владении ответчика ФИО3

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5700 рублей (6000 рублей-300 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1(паспорт гражданина РФ №) задолженность по договору займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование займом в размере 736000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12560 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежащее ФИО3, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) госпошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В.Гудзь

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2022 года