Решение по делу № 2А-4942/2022 от 29.12.2022 | Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область)

Дело № 2а-4942/2022

44RS0001-01-2022-006236-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Суховой Е.В., с участием прокурора Жигулина Е.М., при секретаре судебного заседания Бекеневе И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Костроме об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 ...,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Костроме обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. Просили суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 ..., <дата> года рождения, проживающего по адресу: ..., в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов, запрета выезд за пределы территории г. Костромы.

Свои требования мотивировали тем, что ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Костромы от <дата> по ст. 111 ч. 2 п. «з» ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 7 месяцев 17 дней. Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> ограничение свободы заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 1 день в ИК строгого режима. Преступление совершено в условиях опасного рецидива. Отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области. Освободился из мест лишения свободы <дата> по отбытии срока наказания. Решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости с административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения для регистрации. <дата> в ОП № 2 УМВД России по г. Костроме заведено дело административного надзора в отношении ФИО1, после чего он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию и предупрежден об ограничении прав и свобод, установленных судом, а также ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 был письменно предупрежден о возможности установления дополнительных ограничений в судебном порядке за совершение в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, в связи с систематическим привлечением к административной ответственности за совершение различных правонарушений, в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание в местах общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. С момента установления дополнительных ограничений ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, а именно: постановлением начальника ОП № 2 УМВД России по г. Костроме № № от <дата> за правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 515 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы № № от <дата> за правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы № № от <дата> за правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы № № от <дата> за правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1040 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы № № от <дата> за правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 2000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы № № от <дата> за правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1040 рублей. Совершенные правонарушения характеризуют личность поднадзорного с отрицательной стороны, что является основанием для увеличения объема установленных ранее административных ограничений. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно. Проживает с матерью ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ г.р., от которой поступают жалобы в отношении ФИО1 Официально не трудоустроен. Неоднократно проходил лечение в Костромском областном наркологическом диспансере от алкогольной зависимости, после чего повторно злоупотребляет спиртными напитками. Учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, склонен к совершению административных правонарушений, в том числе в ночное время суток, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений со стороны последнего, усиления контроля в отношении поднадзорного лица, а также руководствуясь ч.1 ст. 4; ч.3 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», истец просит установить в отношении административного ответчика дополнительные ограничения.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Костроме не присутствовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела, в случае неявки, в его отсутствие, с иском согласен.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования административного истца подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрен главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон).

Как следует из п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления.

Согласно ст. 4 ч.3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Костромы от <дата> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> заменена ФИО1 не отбытая часть наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Костромы от <дата>, которое было заменено на ограничение свободы постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, на лишение свободы сроком на 3 месяца и 1 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области.

Освободился из мест лишения свободы <дата> по отбытии срока наказания.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от <дата> за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями с виде обязательной явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения для регистрации.

<дата> в ОП № 2 УМВД России по г. Костроме было заведено дело административного надзора в отношении ФИО1, после чего он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию и предупрежден об ограничении прав и свобод, установленных судом, а также ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от <дата>. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1 был письменно предупрежден о возможности установления дополнительных ограничений в судебном порядке за совершение в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> года, в связи с систематическим привлечением к административной ответственности за совершение различных правонарушений, в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание в местах общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

С момента установления дополнительных ограничений ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественных порядок и общественную безопасность, а именно:

- постановлением начальника ОП № 2 УМВД России по г. Костроме № № от <дата> за правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 515 рублей;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы № № от <дата> за правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы № № от <дата> за правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1040 рублей;

В соответствии с имеющейся в материалах дела характеристикой, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, состоит на учете в ОП №2 УМВД России по г. Костроме с августа 2021 года, как лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности (административный надзор). Ранее судимый приговором Ленинского районного суда г. Костромы от <дата> по ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно. Проживает с матерью ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ г.р., от которой поступали неоднократные жалобы на ФИО1 Не трудоустроен. Злоупотребляет спиртными напитками. Склонен к хищениям в магазине.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в период срока административного надзора неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Совершение данных правонарушений характеризует личность поднадзорного с отрицательной стороны, что является основанием для удовлетворения заявленных административным истцом требований, в целях предупреждения совершения ответчиком новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, учитывая характеризующий материал, суд полагает необходимым установить ответчику дополнительные ограничения предложенные административным истцом в иске.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Костроме удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ..., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения до окончания срока административного надзора в виде:

- дополнительной обязательной явки 1 (один) раз в месяц, а всего, с учетом ранее установленной обязанности решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, 4 (четырех) обязательных явок в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные этим органом;

- запрещения выезда за пределы территории города Костромы без разрешения органа внутренних дел;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Костромской областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья