Дело № 2-2218/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 декабря 2022 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,
при ведении секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 44 866,42 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины 1 545,99 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по ссуде – 01.05.2019, на 28.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 782 дня. Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности составляет 44 866,42 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, сведениями о наследниках банк не располагает.
Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, наследником по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2, которая обратилась с заявлением о принятии наследства и вступила в права наследования в отношении <данные изъяты> доли в квартире по адресу <адрес>.
Определением суда от 15.11.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 и в качестве третьего лица ПАО Сбербанк.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащем образом извещен, в рассматриваемом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии в отсутствии истца.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещалась судом по адресу регистрации и проживания, конверт с данного адреса вернулся в суд с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем суд считает что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного рассмотрения.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в письменном возражении указал, что сумма принятого наследственного имущества ФИО2 уже исчерпана, имеются решения Новотроицкого городского суда которыми отказано Банку во взыскании задолженности, оснований для взыскания с наследника большей суммы нет.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по ссуде – 01.05.2019, на 28.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 782 дня. Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности составляет 44 866,42 руб.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщению нотариуса г.Новотроицка после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь – ФИО2. 22.06.2021 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость вышеуказанной доли квартиры на момент смерти составляла <данные изъяты>.Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В данном случае, стоимость наследственного имущества – квартиры, определена <данные изъяты> иного имущества судом не установлено, и со стороны истца доказательств обратного в суд не представлено.
Решением Новотроицкого городского суда от 29.12.2021 были удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. С ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В силу ст. 325 ГК РФ половина от взысканной судом суммы задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, ФИО1, приходится на долю умершей. В связи со смертью ФИО1 и ненадлежащим исполнением обязательств по указанному кредитному договору, с ФИО2 была взыскана указанная задолженность, как с созаемщика, так и с наследника второго заемщика.
С учетом общей задолженности, а также размера неустоек и процентов, взысканная решением суда от 29.12.2021 сумма превышает стоимость принятого наследственного имущества после смерти ФИО1.
Кроме того, решением Новотроицкого городского суда от 15.07.2022 в удовлетворении требований ПАО Сбербанк о взыскании с наследника ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказано. Также решением Новотроицкого городского суда от 21.07.2022 ПАО Сбербанк отказано во взыскании задолженности с ФИО2 по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).
В пункте 60 Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, поскольку с ответчика взыскана задолженность умершего наследодателя перед банком в пределах стоимости полученного по наследству имущества решением суда от 29.12.2021 по иску ПАО «Совкомбанк», суд считает требования истца о взыскании с наследника задолженности по настоящему кредитному договору свыше стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества. Основания для взыскания с ФИО2 суммы в размере 44 866,42 руб. суд не усматривает, данная сумма превышает стоимость принятого наследственного имущества.
В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 1 545,99 руб. взысканию с ответчика также не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца с момента вынесения решения судом.
Судья: Н.Г.Ершова
Мотивированное решение составлено 12 декабря 2022 года
Судья: Н.Г. Ершова