Решение по делу № 2-1199/2023 от 05.12.2023

УИД 71RS0009-01-2023-001050-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года город Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришина И.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1199/2023 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Финансовый сервис" о взыскании денежных средств,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Финансовый сервис» денежные средства в размере 270000 руб., оплаченные им в рамках договора на оказание услуг по сопровождению кредитных сделок № З-24/05 от 24.05.2023.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

24.05.2023 истец заключил с ООО «Финансовый сервис» договор № 3-24/05 (далее - Договор) на оказание услуг по сопровождению кредитных сделок.

Согласно п. 1.2 Договора заключение Клиентом кредитного договора/договора займа в результате работы Исполнителя является достаточным условием для возникновения у клиента обязанности по оплате услуг Исполнителя на условиях настоящего договора.

В силу п. 1.3 Договора результатом работы Исполнителя является положительное решение (далее - Решение) о предоставлении кредита под залог недвижимости Клиенту со следующими условиями: сумма кредита не менее - 3 000 000 (трех миллионов) рублей.

В соответствии с п. 1.5 Договора за оказываемые в рамках Договора услуги Клиент уплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 10 (десять) процентов, но не менее 100 000 (ста тысяч) рублей.

Одновременно с заключением Договора истец передал ответчику наличные денежные средства в размере 270 000 руб., что подтверждается актом от 24.05.2023 на оказание услуг по Договору.

Однако вышеуказанные финансовые услуги истцу фактически не были оказаны, а кредитные договоры оформлены не были, что подтверждается кредитными отчетами ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» от 07.06.2023 и АО «НБКИ» от 07.06.2023.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по Договору, истец 15.06.2023 заказным письмом РИО 80514684981259 направил в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения Договора в одностороннем порядке и возврате денежных средств.

Полагает, что в связи отказом от исполнения Договора, полученные ответчиком денежные средства, подлежат возврату в полном объеме.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и его представителя.

Ответчик ООО "Финансовый сервис" в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу регистрации юридического лица, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По смыслу ст.14 "Международного пакта о гражданских и политических правах", лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1 ст.35 ГПК РФ).

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик считается извещенным о слушании дела надлежащим образом, согласно разъяснениям, содержащимся, в п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поскольку он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем судебные извещения возвращены в суд без вручения.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд на основании ст.167 ГПК РФ, считает извещение ответчика надлежащим, а неполучение им корреспонденции суд расценивает, как уклонение от явки в суд, и считает возможным, рассмотреть дело, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу вышеназванных правовых норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп. 4 и 5 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей. В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

При разрешении настоящего спора необходимо выяснить было ли реальное исполнение предоставленной ответчиком услуги, вытекающие из заключенного с истцом договора, а также определить фактически понесенные расходы по исполнению данных обязательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее.

24.05.2023 между ФИО1 и ООО "Финансовый сервис" заключен договор № 3-24/05 (далее - Договор) на оказание услуг по сопровождению кредитных сделок согласно перечню: анализ документов; информационная поддержка на всех этапах проведения сделки; проверка кредитной истории; комплексная проверка по линии Службы безопасности и андеррайтинга; оценка платежеспособности заёмщика; подбор оптимальной кредитной программа в соответствии с запросами заемщика; подробный расчет все сопутствующих расходов; сравнительный анализ схем погашения кредита; разъяснение особенностей кредитования в банках; рекомендации по повышению статуса заемщика; формирование полного пакета документов для подачи в банк; предварительное согласование о возможности кредитования заемщика; подача заявки в банк; сопровождение рассмотрения документов заемщика в банке; уменьшение срока рассмотрения заявки; снижение риска отказа на получение кредита; подбор наиболее подходящей программы страхования; подбор наиболее подходящей программы оценки недвижимости; первичная проверка документов по объекту недвижимости.

В силу п. 1.3 Договора результатом работы Исполнителя является положительное решение (далее - Решение) о предоставлении кредита под залог недвижимости Клиенту со следующими условиями: сумма кредита не менее 3 000 000 (трех миллионов) рублей.

Из ответа АО «АЛЬФА-БАНК» от 02.08.2023 следует, что сведений об обращении клиентов: ФИО1 и ООО "Финансовый сервис", 25.05.2023 за кредитным продуктом отсутствуют.

Указанное подтверждается письменными доказательствами.

Из обстоятельств дела, с учетом представленных истцом документов, усматривается, что со стороны ответчика допущены нарушения условий Договора, финансовые услуги в рамках Договора истцу не оказаны, в связи с чем, имеются правовые основания для взыскания с ответчика денежных средств, оплаченных истцом в рамках Договора № З-24/05 от 24.05.2023.

С учетом изложенного, рассматривая требования истца в пределах заявленных, и при отсутствии каких-либо возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Финансовый сервис" о взыскании денежных средств.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Финансовый сервис" (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) денежные средства в размере 270000 руб., оплаченные в рамках договора на оказание услуг по сопровождению кредитных сделок № З-24/05 от 24 мая 2023 года.

Ответчик вправе подать в Ефремовский межрайонный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2023 года.