Решение по делу № 2-2181/2023 от 22.06.2023

Дело №2-2181/2023

42RS0019-01-2023-000522-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.06.2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Козловой Е.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Запсиблифт – Сервис» к МВВ, МВВ о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Запсиблифт – Сервис» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, не принятому после смерти МВН о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что на основании Договора на техническое обслуживание и текущий ремонт лифтов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «С-Порт» и ООО «Запсиблифт-Люкс», последнее осуществляет техническое обслуживание и текущий ремонт лифтов, в том числе и многоквартирного жилого дома по адресу <адрес>. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. (распространяющего свое действие с ДД.ММ.ГГГГ.) к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. были внесены изменения в п.6.1, договора: «стоимость работ и услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту лифтов составляет 4,46 руб. в месяц (за 1 кв.м, общей площади жилых помещений собственников (нанимателей) многоквартирного жилого дома). Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. были внесены изменения в п.6.1, договора: «стоимость работ и услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту лифтов составляет 4,39 руб. в месяц (за 1 кв.м, общей площади жилых и нежилых помещений собственников (нанимателей) многоквартирного дома). Истец, по поручению ООО «С-Порт», осуществляет прием платы и взыскивает с собственников помещений МКД задолженность за услугу «содержание и техническое обслуживание лифтов» на основании заключенного между Истцом и ООО «С-Порт» Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В выписке из ЕГРН указано, что собственниками жилого помещения по адресу <адрес> являются МЛА ? доли, МВН ? доли до ДД.ММ.ГГГГ, МВВ 1/8 доли с ДД.ММ.ГГГГ, МВВ ? доли с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по сведениям адресного бюро МВН значится умершей ДД.ММ.ГГГГ Лицевые счета по услуге «Лифт» разделены согласно долевой собственности. В нарушение нижеприведенных норм, МВН не исполняла обязанность по оплате услуги по содержанию и техническому обслуживанию лифта.

Просит взыскать с ответчиков задолженность по услуге содержание и текущее обслуживание лифта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 367,38 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 2,54 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1306,44 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 355,82 руб., а также возместить за расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 140 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены МВВ, МВВ.

Определением суда приняты к рассмотрению увеличенные исковые требования и просит взыскать с МВВ в пользу ООО «Запсиблифт-Сервис» задолженность по услуге содержание и текущее обслуживание лифта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 367,38 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 3,33 руб.; взыскать с МВВ в пользу ООО «Запсиблифт-Сервис» задолженность по услуге содержание и текущее обслуживание лифта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1306,44 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 952,11 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 140 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие,

Ответчики в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Однако ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение;

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч. 3,4 указанной статьи собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Пункты 1, 4, 7, 11 статьи 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма … вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу пункта 14 части 2 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть первая в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 199-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии с ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что на основании Договора на техническое обслуживание и текущий ремонт лифтов № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «С-Порт» и ООО «Запсиблифт-Люкс», последнее осуществляет техническое обслуживание и текущий ремонт лифтов, в том числе и многоквартирного жилого дома по адресу <адрес>.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. (распространяющего свое действие с ДД.ММ.ГГГГ.) к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. были внесены изменения в п.6.1, договора: «стоимость работ и услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту лифтов составляет 4,46 руб. в месяц (за 1 кв.м, общей площади жилых помещений собственников (нанимателей) многоквартирного жилого дома).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. были внесены изменения в п.6.1, договора: «стоимость работ и услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту лифтов составляет 4,39 руб. в месяц (за 1 кв.м, общей площади жилых и нежилых помещений собственников (нанимателей) многоквартирного дома).

Истец, по поручению ООО «С-Порт», осуществляет прием платы и взыскивает с собственников помещений МКД задолженность за услугу «содержание и техническое обслуживание лифтов» на основании заключенного между Истцом и ООО «С-Порт» Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Запсиблифт-Люкс» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Запсиб-Сервис». С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Запсиб-Сервис» стало правопреемником ООО «Запсиблифт-Люкс».

Одним из сособственников жилого помещения по адресу <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась МВН - ? доли в праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ на указанное жилое помещение.

Как следует из искового заявления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у МВН образовалась задолженность по оплате за услугу по техническому обслуживанию и текущему ремонту лифтов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по услуге содержание и текущее обслуживание лифта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 367,38 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составляет 3,33 руб.; задолженность по услуге содержание и текущее обслуживание лифта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1306,44 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составляет 952,11 руб.

ДД.ММ.ГГГГ МВН умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № № №.

После смерти МВН открыто наследственное дело №.

Как следует из материалов наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти МВН обратились внуки МВВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и МВВ,ДД.ММ.ГГГГ г.р.

МВВ является внуком МВН и наследником по праву представления своего умершего отца МВВ.

МВВ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 2305605,03 руб., свою очередь стоимость 1/4 доли на указанную квартиру устанавливается 576401,25 руб.

Сведений о наличии у МВН на день смерти иного движимого и недвижимого имущества в материалах дела не имеется, что подтверждается ответами по запросу суда ИФНС России, ПАО «Сбербанк России», АО «Кузнецкбизнесбанк», ГИБДД России по <адрес>.

Таким образом, стоимость полученного наследственного имущества составляет 576401,25 руб.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений вышеназванных правовых норм с момента принятия наследства ответчикам принадлежит указанная выше квартира, они обязаны содержать принадлежащее им имущество, в том числе нести обязательства по оплате жилищных и коммунальных услуг.

При этом, с учетом даты смерти наследодателя МВН (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по услуге содержание и текущее обслуживание лифта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 367,38 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,33 руб. являются задолженностью ответчиков как наследников умершей, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1306,44 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 952,11 руб. – задолженностью собственника жилого помещения, принявшего в собственность долю жилого помещения в порядке наследования.

При этом, МВВ, мог наследовать долю в праве собственности на указанную квартиру, которая причиталась его умершему отцу в силу закона, однако доля умершей была завещана МВВ, последним получено свидетельство о праве собственности на нее в порядке наследования по завещанию. Иного имущества, принятого МВВ не имеется. При таких обстоятельствах, с МВВ не подлежит взысканию задолженность по услуге содержание и текущее обслуживание лифта.

Таким образом, поскольку 1/4 доли от задолженности по услуге содержание и текущее обслуживание лифта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 367,38 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,33 руб. не превышает стоимость принятого имущества после смерти МВН из расчета 2305605,03 руб./4 = 576401,25 руб., то суд приходит к выводу, что указанная задолженность подлежит взысканию с наследника МВВ за счет стоимости принятого наследственного имущества. Расчет взыскиваемых сумм судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен..

Также истец просит взыскать с МВВ как с собственника жилого помещения задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1306,44 руб., пени в размере 952,11 руб. сложившиеся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Взысканию подлежит неустойка по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая правовую природу неустойки по смыслу вышеприведенных положений норм права в период времени, необходимый для принятия наследства, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 46,49 руб., из расчета истца: суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42,33 руб. и 8 дней августа 2021 г. 0,52руб. (пеня за 1день) *8 дней =4,16 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца о взыскании с МВВ неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46,49 руб. следует отказать, при этом, с МВВ подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет из расчета: 952,11 руб. - 46,49 руб. =905,62 руб.

При оценке соразмерности неустойки (штрафа, пени) последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочной категорией, в силу чего суд дает оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, период задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, ввиду чего суд находит подлежащим ко взысканию размер пени в сумме 500 руб., что будет являться обоснованным, отвечающим принципам разумности и справедливости и способствующим установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

Таким образом, требования ООО «Запсиблифт – Сервис» о взыскании задолженности признаются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Кроме того, с учетом ранее приведенных положений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25, суд признает, что расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков исходя из их долей в праве собственности н наследственное имущество.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 140 руб. подтвержденных документально, когда как с учетом цены иска (с учетом уточнения) в размере 2629,26 руб., требования истца удовлетворены судом частично на сумму 2592,77 руб., что составляет 98,23% (2592,77*100/262926) от размера заявленных исковых требований, в связи с чем размер судебных расходов на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и подлежащих взысканию с ответчика МВВ в пользу истца составляет 392,92 руб. (400 руб.* 98,23%), почтовых расходов – 137,52 руб. (140*98,23%).

Таким образом, с МВВ подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 392,92 руб., почтовые расходы в размере 137,52 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МВВ (паспорт серии № №) за счет стоимости наследственного имущества МВН, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Запсиблифт – Сервис» (ИНН <***>) задолженность по услуге содержание и текущее обслуживание лифта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 367,38 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,33 руб.

Взыскать с МВВ (паспорт серии № №) в пользу ООО «Запсиблифт – Сервис» (ИНН <***>) задолженность по услуге содержание и текущее обслуживание лифта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1306,44 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 392,92 руб., почтовые расходы в размере 137,52 руб.

В удовлетворении иных требований ООО «Запсиблифт – Сервис» (ИНН <***>) отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Е.И. Козлова