Решение по делу № 2-2448/2025 от 15.08.2025 | Пятигорский городской суд (Ставропольский край)

Категория дела Об установлении факта проживания на территории Российской Федерации Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта того, что она, иностранный гражданин <ФИО>, <дата> года рождения, пол: женский, место рождения: <адрес> Ланкаран Республики Азербайджан, паспорт гражданина

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании заявитель <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленное требование поддержали, просили его удовлетворить.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, допрошенных судом в порядке ст. 177 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 263, 264 ГПК РФ, ст. 8

Резолютивная частьитоговое решение суда

Заявление <ФИО> Мадахил кызы об установлении фактов совместного проживания на территории Российской Федерации удовлетворить.

Дело №

(УИД 26RS0№-07)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес>

в составе судьи Бондаренко М.Г.,

при секретаре ФИО7,

с участием:

заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО1 – ФИО5, действующего в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 Мадахил кызы, заинтересованное лицо: ГУ МВД России по <адрес>,

об установлении фактов совместного проживания на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта того, что она, иностранный гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол: женский, место рождения: <адрес> Ланкаран Республики Азербайджан, паспорт гражданина Республики Азербайджан № C03144071, выдан ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: <***>, совместно проживает на территории Российской Федерации с детьми, состоящими в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающими в Российской Федерации, другой родитель которых имеет гражданство Российской Федерации, и участвует в их содержании, воспитании, с целью выдачи вида на жительство в Российской Федерации.

Заинтересованное лицо ГУ МВД России по <адрес> представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, пояснений (возражений) по существу заявленного требования не представило.

Дело рассматривается судом в отсутствие неявившегося лица по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании заявитель ФИО1, ее представитель ФИО5 заявленное требование поддержали, просили его удовлетворить.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, допрошенных судом в порядке ст. 177 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 263, 264 ГПК РФ, ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан», суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленного требования.

При этом суд исходит из того, что, по меньшей мере, с ДД.ММ.ГГГГ заявитель проживает на территории Российской Федерации совместно с детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящими в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающими в Российской Федерации, отец которых (ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) также имеет гражданство Российской Федерации, и участвует в их содержании, воспитании.

Доказательств иного, в том числе несоответствия заявленного периода проживания на территории Российской Федерации действительному, в материалах дела не имеется, о наличии обстоятельств, препятствующих исчислению периода проживания с ДД.ММ.ГГГГ заинтересованным лицом ГУ МВД России по <адрес>, имеющим, как следует из ответа ОПК ФСБ России в МАП Внуково от ДД.ММ.ГГГГ, осведомленность о фактах въезда в Российскую Федерацию либо выезда Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, не сообщено.

В данной связи, поскольку от установления обозначенного факта зависит возникновение у заявителя права на выдачу вида на жительство без получения разрешения на временное проживание, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 Мадахил кызы об установлении фактов совместного проживания на территории Российской Федерации удовлетворить.

Установить, что ФИО1 Мадахил кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Азербайджана, документированная паспортом гражданина Азербайджанской Республики № C03144071 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Министерством внутренних дел, с ДД.ММ.ГГГГ совместно проживает на территории Российской Федерации с детьми ФИО2 ФИО5 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО5 кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО5 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящими в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающими в Российской Федерации, отец которых (ФИО5 Хаджигусейн оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) также имеет гражданство Российской Федерации, и участвует в их содержании, воспитании.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.<адрес>

Мотивированное решение суда

составлено ДД.ММ.ГГГГ.