Решение по делу № 2-477/2023 от 14.09.2023

Дело № 2-477/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шагонар 14 сентября 2023 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Жибинова С.Н., при секретаре Кандан С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-477/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 12.01.2021 г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 12.01.2021 г., по которому АО «ЮниКредит Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 713916,76 рублей сроком до 12.01.2027 г. под 15 % годовых на приобретение транспортного средства LADA VESTA, 2019 года выпуска, (VIN) №, модель двигателя № под залог приобретаемой автомашины.

19.09.2019 г. между ООО «Регион-Тыва» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля № 143 с использованием кредитных средств, по которому ООО «Регион-Тыва» передал в собственность, а ФИО1 купил автомашину марки LADA VESTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя №, стоимость которой составляет 875 000 рублей.

В день заключения договора купли-продажи автомашина марки LADA VESTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя № передана продавцом покупателю.

12.01.2021 г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор залога, по которому ФИО1 передал АО «ЮниКредит Банк» в залог автомашину марки LADA VESTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя №, в обеспечение полного и надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от 12.01.2021 г.

Уведомление о залоге транспортного средства LADA VESTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя №, залогодатель – ФИО1, залогодержатель – АО «ЮниКредит Банк», зарегистрировано 14 января 2021 года в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Банк условия кредитного договора выполнил полностью, предоставив ответчику кредит, однако ответчик свои обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушал: ежемесячные платежи вносились не своевременно, не в полном объёме, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 12.07.2023 г. задолженность составляет 584025,76 рублей, в том числе: 548163,41 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 28538,79 рублей – просроченные проценты, 3145,21 рублей – текущие проценты на просроченный основной долг, 4178,35 рублей – штрафные проценты.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 584025,76 рублей, 9040,26 рублей в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, 6 000 рублей в счет судебных расходов по обеспечению иска, проценты на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в порядке п.12 Индивидуальных условий за период с 12.07.2023 г. по дату фактического исполнения обязательств; обратить взыскание на предмет залога LADA VESTA, 2019 года выпуска, (VIN) №, модель двигателя № путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, о причинах неявки - не известил, ходатайств об отложении - не заявил, поэтому суд признает причину его неявки неуважительной и рассматривает дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 родился <данные изъяты>.

12.01.2021 г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 12.01.2021 г., по которому АО «ЮниКредит Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 713916,76 рублей сроком до 12 января 2027 года под 15 % годовых на приобретение транспортного средства марки LADA VESTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя № под залог приобретаемой автомашины.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит.

19.09.2019 г. между ООО «Регион-Тыва» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля № 143 с использованием кредитных средств, по которому ООО «Регион-Тыва» передал в собственность, а ФИО1 купил автомашину марки LADA VESTA, 2019 года выпуска, (VIN) №, модель двигателя №, стоимость которой составляет 875 000 рублей.

В день заключения договора купли-продажи автомашина марки LADA VESTA, 2019 года выпуска, (VIN) №, модель двигателя № передана продавцом покупателю.

Согласно информациям МВД по Республике Тыва от 10.08.2023 г. и от 11.08.2023 г., карточке учета транспортного средства, собственником автомашины марки LADA VESTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя №, государственный регистрационный знак № с 04.102019 г. является ФИО1.

Заемщик принял обязательства возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, установленные заявлением и Общими условиями.

В соответствии с пунктом 2.4.2 Общих условий, погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится равными ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые складываются из суммы начисленных на дату погашения процентов в части основного долга по кредиту.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, заемщик обязуется передать в залог Банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по Договору (пункт 10).

В силу раздела 3 Общих условий Заемщик передает, а Банк принимает в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору залога транспортного средства.

12.01.2021 г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор залога, по которому ФИО1 передал АО «ЮниКредит Банк» в залог автомашину марки LADA VESTA, 2019 года выпуска, (VIN) №, модель двигателя №, в обеспечение полного и надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от 12.01.2021 г.

Как установлено судом, банк обязательство по кредитному договору исполнил в полном объеме. Вместе с тем ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 12.07.2023 г. задолженность составляет 584025,76 рублей, в том числе: 548163,41 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 28538,79 рублей – просроченные проценты, 3145,21 рублей – текущие проценты на просроченный основной долг, 4178,35 рублей – штрафные проценты.

03.07.2023 г. АО «ЮниКредит Банк» уведомил ФИО1 о наличии кредитной задолженности в сумме 579230,41 рублей, которую просил досрочно погасить.

Поскольку заемщик - ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, при этом доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору суду не представлено, то у истца в силу закона и договора возникло право досрочного требования возврата кредита, следовательно, ответчика в пользу истца подлежит взысканию 584025,76 рублей, в том числе: 548163,41 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 28538,79 рублей – просроченные проценты, 3145,21 рублей – текущие проценты на просроченный основной долг, 4178,35 рублей – штрафные проценты.

Разрешая требование истца о взыскании процентов по день возврата долга. суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из п.3.2. Общих условий, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитом…..приведены в Договоре, включая Общие условия.

Поскольку кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом, учитывая, что положением п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право займодавца на получение процентов до дня возврата займа включительно, следовательно, требование АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании процентов в размере 15 % годовых на сумму основного долга, начиная с 12.07.2023 г. по дату возврата кредита.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено и доказательств обратного не предоставлено, что требуемая законом письменная форма договора залога (пункт 2 статьи 339 Гражданского кодекса РФ) в данном случае сторонами соблюдена. Каких-либо нарушений закона при заключении договора залога не установлено.

Как уже установлено судом, согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, заемщик обязуется передать в залог Банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по Договору (п.10).

Заемщик передает в залог Банку автомобиль с установлением согласованной стоимости Автомобиля в размере 875 000 рублей в обеспечении надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору (п.1 договора залога).

Согласно информациям МВД по Республике Тыва от 10.08.2023 г. и от 11.08.2023 г., карточке учета транспортного средства, собственником автомашины марки LADA VESTA, 2019 года выпуска, (VIN) №, модель двигателя №, государственный регистрационный знак № с 04.102019 г. является ФИО1.

Таким образом, судом установлено, что ответчик является собственником автомашины, являющейся предметом залога, которую приобрел за счет заемных средств, переда последнюю в залог Банку.

Также установлено, что согласно расчету задолженности, по состоянию на 12.07.2023 г. задолженность составляет 584025,76 рублей, в том числе: 548163,41 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 28538,79 рублей – просроченные проценты, 3145,21 рублей – текущие проценты на просроченный основной долг, 4178,35 рублей – штрафные проценты.

При таких обстоятельствах, требование АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное движимое имущество - LADA VESTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя №, паспорт транспортного средства №, выдан 22.05.2019 г., путем продажи с публичных торгов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом согласованной сторонами при заключении договора залога стоимости автомобиля в размере 875 000 рублей суд определяет начальную продажную стоимость заложенного транспортного средства в размере 875 000 рублей.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9040,26 рублей, по требованию об обеспечении иска, которое удовлетворено в размере 6 000 рублей, а всего 15040,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН <***>) 584 025 рублей 76 копеек в счет задолженности по кредитному договору, 15 040 рублей 26 копеек в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определить подлежащими взыскания с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН <***>) проценты в размере 15 % годовых на сумму основного долга, начиная с 12.07.2023 г. по дату возврата кредита.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки LADA VESTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя №, паспорт транспортного средства №, выдан 22.05.2019 г., залоговой стоимостью 875 000 рублей, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2023 года.

Судья С.Н.Жибинов