копия

УИД 16RS0048-01-2025-005018-93Дело №2-2861/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года

г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Г.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хасанзяновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТрансТехСервис» к ФИО1 об освобождении имущества от наложенного ограничения,

установил:

ООО «УК ТрансТехСервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении имущества от наложенного ограничения, в обосновании иска указав, что в соответствии с договором купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК ТрансТехСервис» приобрело у ФИО1 автомобиль марки Nissan Juke, год выпуска – 2013, цвет – белый, идентификационный номер VIN: №. В тот же день автомобиль ФИО1 передан истцу по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе были переданы паспорт транспортного средства, сервисная книжка, руководство по эксплуатации автомобиля, ключи от автомобиля, а также регистрационные знаки <***>. Все расчеты между сторонами были произведены в полном объеме. Согласно информации, представленной официальным сайтом ГИБДД МВД по РФ на автомобиль наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «УК ТрансТехСервис» не является стороной по данному исполнительному производству. Указанный запрет на регистрационные действия на автомобиль наложен в период, когда ответчик уже не являлся собственником данного транспортного средства, его фактическим и полноправным собственником являлся истец. В настоящий момент, право собственности истца на автомобиль ограничено наличием запрета регистрационных действий. Основным видом деятельности истца, согласно ЕГРЮЛ, является торговля розничная легковыми автомобилями и легковыми автотранспортными средствами в специализированных магазинах. Наличие указанного запрета на автомобиле влечет нарушение законных интересов истца, выражающихся в отсутствии возможности на законных основаниях распоряжаться своим законно приобретенным имуществом с последующей реализацией данного автомобиля заинтересованным покупателям. На основании изложенного, истец просит освободить, принадлежащий на праве собственности ООО «УК ТрансТехСервис» автомобиль марки Nissan Juke, год выпуска – 2013, цвет – белый, идентификационный номер VIN: №, от ареста, запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ново-Савиновский РОСП <адрес> ГУФССП России по РТ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали.

Представитель ответчика Ново-Савиновского РОСП <адрес> ГУФССП России по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП <адрес> ГУФССП по РТ ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи автомобиля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», государственному учету в регистрационных подразделениях подлежат транспортные средства (за исключением временно ввезенных на таможенную территорию Евразийского экономического союза на срок не более 1 года, либо являющихся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность), а также базовые транспортные средства и шасси транспортных средств, перегоняемые к конечным производителям или в связи с вывозом за пределы территории Российской Федерации, транспортные средства, являющиеся опытными (испытательными) образцами.

Приведенными законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа (пункт 17 части 1 статьи 64 указанного закона).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно.

На основании статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «УК ТрансТехСервис» заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю один бывший в эксплуатации автомобиль марки Nissan Juke, тип автомобиля – легковой, год выпуска – 2013, цвет – белый, идентификационный номер VIN: <***>, двигатель HR16 289255R, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан филиал ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> (Т№) ДД.ММ.ГГГГ, пробег автомобиля к моменту заключения договора составляет 150 157 км., регистрационные знаки <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 9924 №, вместе с комплектующими и необходимыми для его дальнейшей эксплуатации документами, а покупатель обязуется принять автомобиль по акту приема-передачи, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора и оплатить определенную настоящим договором денежную сумму.

Из пункта 2.1 договора следует, что общая сумма по настоящему договору составляет 920 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.1.4 договора продавец гарантирует, что автомобиль не находится под арестом, в залоге, в доверительном управлении, в аренде, не передан в качестве вклада в простое товарищество (совместную деятельность) или в уставный капитал юридического лица, не является предметом исков третьих лиц и не обременен какими-либо иными правами третьих лиц, не находится в списках органов МВД в качестве угнанных либо незаконно ввезенных в Российскую Федерацию.

Согласно акту приема-передачи автомобиля с пробегом от ДД.ММ.ГГГГ, продавец передал, а покупатель принял автомобиль марки Nissan Juke, тип автомобиля – легковой, год выпуска – 2013, цвет – белый, идентификационный номер VIN: <***>, двигатель HR16289255R, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан филиал ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> (Т№) ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленного по запросу суда ответа ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства марки Nissan Juke, идентификационный номер VIN: <***>, являлся ФИО1, в настоящее время транспортное средство ни за кем не зарегистрировано.

По информации, размещенной на официальном сайте «Госавтоинспекция» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства марки Nissan Juke, идентификационный номер VIN: <***>, установлены следующие ограничения в виде запрета на регистрационные действия ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалу исполнительного производства №-ИП, предоставленному Ново-Савиновским РОСП <адрес> ГУФССП по РТ по запросу суда, в рамках которого наложены ограничения на транспортное средство марки Nissan Juke, идентификационный номер VIN: <***>, в виде запрета на регистрационные действия, возбуждены в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения договора купли-продажи транспортного средства (ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, представленными в материалы дела доказательствами, подтверждается, что истец добросовестно приобрел спорное транспортное средство, исполнил все обязательства, установленные договором купли-продажи транспортного средства. Доказательств обратного суду вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлено.

С учетом изложенного, суд признает установленным, что состоявшиеся между ФИО1 и ООО «УК ТрансТехСервис» правоотношения отвечают условиям договора купли-продажи объекта движимого имущества, поскольку предмет договора был определен, была достигнута в письменной форме договоренность о его цене, расчет по договору был осуществлен в полном объеме, объект был передан продавцом покупателю, истец несет бремя содержания спорного автомобиля. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, поскольку запрет на совершение регистрационных действий транспортного средства марки Nissan Juke, идентификационный номер VIN: <***>, нарушает права истца как собственника транспортного средства, требования истца об отмене запрета на регистрационные действия транспортного средства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТрансТехСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Nissan Juke, тип автомобиля – легковой, год выпуска – 2013, цвет – белый, идентификационный номер VIN: <***>, двигатель HR16289255R, наложенный судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП ГУФССП по РТ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Московский районный суд города Казани.

Судья: подпись

Копия верна.

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2025 года.

Судья

Фаттахова Г.Н.