№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2022 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,
при секретаре Болдарь Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2641/22 по исковому заявлению Управления Росгвардии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 ФИО6 о прекращении права собственности на оружие; уничтожении оружия,
УСТАНОВИЛ:
Истец Управление Росгвардии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие; уничтожении оружия, мотивировав свои требования тем, что должностным лицом МОМВД России «Ханты-Мансийский» в ДД.ММ.ГГГГ году изъято одна единица огнестрельного гладкоствольного оружия марки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, в связи с нарушением сроков продления разрешения, в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оружии».
Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия МОМВД России «Ханты-Мансийский».
ФИО2 до настоящего времени не принимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия.
Оружие в течение продолжительного времени находится на складе УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, при этом бремя содержания оружия легло на УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.
В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 направлено уведомление о необходимости мер к оформлению разрешительного документа на право хранения оружия либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке, однако никаких действий до настоящего времени ФИО2 не совершено.
При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.
В связи с изложенным истец просит прекратить право собственности ФИО2 на огнестрельное гладкоствольное оружие марки ДД.ММ.ГГГГ; разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре уничтожение огнестрельное гладкоствольное оружие марки ДД.ММ.ГГГГ, на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от 3 июля 2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».
Представитель истца Управления Росгвардии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, ответчик ФИО2, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов гражданского дела следует, что ФИО2 является владельцем огнестрельное гладкоствольное оружие марки ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение сроков продления разрешения на право хранения и ношения оружия, в ДД.ММ.ГГГГ году указанное оружие изъято, согласно представленной суду справке, по настоящее время находится на складе ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре».
Заключением от ДД.ММ.ГГГГ года, аннулировано разрешение серии ДД.ММ.ГГГГ на право хранения и ношения огнестрельного гладкоствольного оружия марки ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 направлено уведомление о необходимости устранить причину изъятия либо отказаться от права собственности на данное оружие.
До настоящего времени ответчиком каких-либо мер по возврату оружия, получению разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия не предпринято.
Согласно пп.2 п.2 ст.235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в частности отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.
В силу п.1 ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
Частями 1, 3, 4 и 5 ст. 22, абз.2 п.1 ч.1, ч.3 ст.27, ст.28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.
Изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.
Непринятие ответчиком действий по возврату оружия свидетельствует о его фактическом отказе от права собственности на оружие.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии основания для прекращения права собственности ответчика на оружие, поскольку ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года не владеет спорным оружием, мер к оформлению права на владение оружием не принял.
Порядок изъятия и уничтожения оружия и патронов к нему регламентирован Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814.
В силу п.82 указанных Правил, изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.
По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. При этом оружие, признанное по результатам экспертизы, имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.
Согласно п.83 Правил, изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел.
Суд отмечает, что истцом не представлено в суд доказательств того, что оружие, являющееся предметом спора является технически неисправным, а иных требований определяющих возможную судьбу оружия (получение разрешения на реализацию либо реализация) не заявлено.
С учетом анализа вышеприведенных правовых норм, суд обращает внимание, что суд не должен сам принимать решение об уничтожении изъятого оружия, поскольку данное уничтожение производится органами внутренних дел в порядке, установленном МВД РФ.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Росгвардии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 ФИО7 о прекращении права собственности на оружие; уничтожении оружия, удовлетворить частично.
Прекратить право собственности ФИО1 ФИО8 на оружие - огнестрельное гладкоствольное оружие марки ДД.ММ.ГГГГ
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать.
Разъяснить ответчику ФИО1 ФИО9, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда А.В. Воронцов