Дело № 2 –3473/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 августа 2023 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Кудряшовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к потенциальному наследнику умершей М.Н.А. – М.П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 обратилось с иском к наследникам умершего заемщика М.Н.А. о взыскании задолженности по договору, в котором просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 692 634, 19 рублей, в том числе: просроченные проценты - 58 182, 53 рублей, просроченный основной долг - 634 451, 66 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 126, 34 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец и М.Н.А. заключили кредитный договор, в соответствии с которым ответчик получила кредит в сумме 738 636, 37 руб., на срок 60 месяцев, под 14, 5 % годовых. Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. Заемщик М.Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просят рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик М.А.В. не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела.
Ответчик М.П.В. на судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством, кроме того суду пояснил, что в настоящее время не работает, имеет хроническое заболевание.
Третьи лица – нотариус Ж.У.В., ООО СК «Сбербанк Страхование» на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, заявлением просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» в М.Н.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получила кредит в сумме 738 636, 37 руб., под 14, 50 % годовых, на срок 60 месяцев.
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что заемщик М.Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти №.
Согласно статье 1110 Гражданского Кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В силу п. 1 ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства
В силу ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Материалам дела подтверждается, что после смерти М.Н.А., нотариусом нотариального округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан Ж.У.В. заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками являются дети: М.А.В., М.П.В.
Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка №, расположенного в <адрес>.
Ответчики в установленном законом порядке и в установленные сроки обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
Согласно разъяснений пунктов 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества само по себе не означает долевой ответственности наследников по долгам наследодателя, так как законом прямо установлена именно солидарная ответственность наследников.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 692 634,19 руб., т.е. стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед истцом.
При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что стоимость перешедшего к ответчикам наследства не превышает размер задолженности наследодателя перед истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности наследодателя М.Н.А. по кредитному договору № в размере 692 634,19 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 126,34 руб.
Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать солидарно с М.П.В. (<данные изъяты>.), М.А.В. (<данные изъяты>.) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение №8598 (ИНН <***>) сумму задолженности по договору № от 23.08.2021г. в размере 692 634,1 9 рублей, в том числе: просроченные проценты - 58 182,53 рублей, просроченный основной долг- 634 451,66 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 126,34 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы, со дня вынесения мотивированного решения.
Судья З.Х. Шагиева