Приговор по делу № 1-586/2023 от 23.10.2023.

Дело № 1-586/2023

УИД 70RS0002-01-2023-002617-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 23 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Томска Докукиной К.О.,

подсудимой Ширей Е.Н., защитника – адвоката Худолеева В.М.,

потерпевшей ФИО7,

при секретаре Монголине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО8 в период времени с 00 часов 00 минут 25.05.2023 до 10 часов 29 минут 26.05.2023, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в квартире <адрес обезличен>, узнав, что в детской комнате указанной квартиры хранятся денежные средства, принадлежащие ФИО1 реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в детской комнате указанной квартиры, воспользовавшись тем, что несовершеннолетняя ФИО2 спит, а ФИО1. в указанной комнате отсутствует, тем самым не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, и за ее (ФИО8) преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений взяла из обувной коробки, расположенной на тумбочке в детской комнате указанной квартиры денежные средства в сумме 270 000 рублей, что является крупным размером, принадлежащие ФИО1 обратила их в свое пользование, тем самым тайно похитила, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО8 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснив, что в настоящее время возместила потерпевшей причиненный ущерб в полном объеме, от дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО8, данных на предварительном следствии, в качестве подозреваемой и подтвержденных в судебном заседании, следует, что с ФИО1 она знакома с 15 лет, так как они выросли в одном районе, их связывают приятельские отношения, периодически они ходят друг к другу в гости. У ФИО1 был племянник ФИО4 с которым она также была хорошо знакома, который 23.01.2023 погиб, участвуя в Специальной Военной Операции в составе ЧВК «Вагнер», после чего ФИО1 получила 5000000 рублей, так как в графе «получатель» ФИО4 указал ФИО1 Около 18.00 часов 25.05.2023 она пришла в гости к ФИО1 которая проживала на съемной квартире по адресу: <адрес обезличен>. ФИО1 проживала там совместно со своим сожителем ФИО3 их общей 15-летней дочерью ФИО2 а также с родственником ФИО5 Когда она пришла в гости, то она, ФИО1 и ФИО3. расположились в зале за столом, где распивали спиртные напитки, а именно водку. В тот вечер она выпила около двух литров водки, в связи с чем находилась в сильном алкогольном опьянении. В момент распития спиртных напитков ФИО2 находилась в своей детской комнате, куда она периодически заходила для того, чтобы пообщаться с девочкой. В ходе общения с ФИО2, она обратила внимание на то, что у ФИО2 имеется большая сумма денежных средств, которую последняя хранила в обувной коробке, которая стояла на поверхности тумбочки, расположенной в дальнем правом дальней углу детской комнаты. Около 02.00 часов 26.05.2023 ФИО3 предложил ей вызвать такси для того, чтобы отправить ее домой, но она отказалась ехать домой, сославшись на то, что ей нечем оплачивать такси. Тогда ФИО3 предложил ей лечь спать в комнате дочери, на что она согласилась и отправилась в комнату ФИО2 Когда она зашла в комнату ФИО2 то последняя уже крепко спала, свет в комнате был выключен. В этот момент у нее возник умысел похитить денежные средства из обувной коробки, которая стояла на поверхности тумбочки, расположенной в дальнем правом углу детской комнаты. Она аккуратно подошла к тумбочке, расположенной в дальнем правом углу комнаты, а после чего открыла обувную коробку, внутри которой лежала пачка денежных средств. Взяв большую часть денежных средств из пачки, она убрала их в принесенный с собой пакет. Она взяла лишь часть денежных средств, так как надеялась на то, что хищение денежных средств не будет сразу обнаружено. Около 03.00 часов 26.05.2023 она вышла из комнаты и попросила ФИО3 вызвать такси, что ФИО3. и сделал. После хищения денежных средств, она в ожидании такси, пересчитала похищенные денежные средства, их было ровно 270000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей. После того, как подъехал автомобиль такси, она вышла из квартиры, и уехала в район Соснового бора в г. Томске, где провела практически все выходные за распитием спиртных напитков. 29.05.2023 она протрезвела и решила самостоятельно прийти в ОМВД России по <...> в г. Томске, где написала явку с повинной о совершенном ею преступлении (л.д.56-60).

Выслушав подсудимую, допросив потерпевшую, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, выслушав представителей государственного обвинения и защиты, суд полагает, что вина ФИО8 в совершении инкриминируемого ей преступления, помимо собственных признательных показаний, установлена совокупностью следующих доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии, показала, что у нее был племянник ФИО4, который погиб 23.01.2023 участвуя в Специальной Военной Операции, в составе ЧВК «Вагнер». После смерти племянника, ЧВК «Вагнер» выплатили ей денежные средства в сумме 5000000 рублей, так как в графе «получатель», ФИО4 указал именно ее. Из полученной денежной суммы она приобрела двухкомнатную квартиру за 3000050 рублей. 500000 рублей она отдала родственникам своего племянника, 150000 рублей потратила на приобретение мебели и бытовой техники в квартиру, 70000 рублей она заплатила сотрудникам агентства недвижимости. В итоге у нее остались денежные средства в сумме 375000 рублей, которые она отдала на сохранение своей дочери, которая спрятала их в своей комнате. Ее дочь спрятала денежные средства в обувной картонной коробке, которая стояла на деревянной тумбочке в дальнем правом углу детской комнаты. Около 09.00 часов 25.05.2023 она видела у своей дочери вышеуказанную сумму денежных средств. Дочь при ней пересчитала деньги, а после чего убрала их обувную картонную коробку, расположенную на деревянной тумбочке в дальнем правом углу комнаты.

Около 19.00 часов 25.05.2023 к ней в гости пришла ее знакомая ФИО8, с которой она со своим сожителем и ФИО5 распивали спиртные напитки в зале квартиры. Ее дочь ФИО2 в это время находилась у себя в комнате. Периодически, в ходе распития спиртных напитков, ФИО8 заходила в комнату ее дочери ФИО2 с которой вела беседы. В дальнейшем ей стало известно от дочери, что ФИО8 расспрашивала ее дочь о том, нравится ли ее дочери новая квартира, а также о том, сколько денег еще денег осталось у нее. Также дочь созналась ей в том, что сглупила и в присутствии ФИО8 пересчитала переданные дочери денежные средства в сумме 375000 рублей, которые после пересчета спрятала в картонную коробку. Около 02.00 часов 26.05.2023 ФИО3 предложил ФИО8 вызвать такси для того, чтобы она уехала домой, но ФИО8 отказалась ехать домой, сославшись на то, что ей нечем оплачивать такси. Тогда ФИО3. предложил ФИО8 отправиться в комнату дочери и лечь спать, на что ФИО8 согласилась и отправилась в комнату их дочери. В это время дочь уже спала. ФИО5 также уже спал на кухонном полу. Она и ФИО3. легли спать в зале на диван. Около 03.00 часов 26.05.2023 ФИО8 вышла из комнаты дочери и попросила ФИО3 вызвать такси, что ФИО3 и сделал. После того, как подъехал автомобиль такси, ФИО8 вышла из квартиры. Около 09.30 часов 26.05.2023 ее дочь ФИО2 проснулась и решила сразу же проверить наличие денежных средств. Но вместо 375000 рублей, в обувной коробке было всего 105000 рублей, то есть не хватало 270000 рублей. ФИО3 сразу сообщил о случившемся в полицию, указав, что подозревает в краже ФИО8 Причиненный материальный ущерб в размере 270000 рублей является для нее значительным, так как она и ее супруг официально не работают, их ежемесячный доход от неофициальной работы составляет около 45-50000 рублей на двоих, у них на иждивении находится малолетняя дочь, в момент совершения преступления они оплачивали найм жилья в размере 15000 рублей, платежи за коммунальные услуги составляли 7000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что около 19.00 часов 25.05.2023 у них в гостях находилась ФИО8, с которой он и ФИО1 распивали спиртные напитки в зале их квартиры. Его дочь ФИО2 в это время находилась у себя в комнате. Периодически, в ходе распития спиртных напитков, ФИО8 заходила в комнату его дочери ФИО2 с которой вела беседы. Около 23.00 часов 26.05.2023 ФИО5 ушел спать на кухню и больше не возвращался. Около 02.00 часов 26.05.2023 он предложил ФИО8 вызвать такси для того, чтобы она уехала домой, но ФИО8 отказалась, сославшись на то, что ей нечем оплачивать такси, после чего он предложил ФИО8 отправиться в комнату его дочери и лечь спать, на что ФИО8 согласилась и отправилась в комнату его дочери. В это время дочь уже спала. Около 03.00 часов 26.05.2023 года ФИО8 вышла из комнаты дочери и попросила его вызвать такси к дому, что он и сделал, и как только подъехал автомобиль такси, ФИО8 вышла из квартиры. Около 09.30 часов 26.05.2023 его дочь ФИО2 проснулась, и проверив наличие денежных средств, сообщила о хищении 270000 рублей из обувной коробки, которая стола на тумбочке в дальнем правом углу детской комнаты. После этого он сразу же позвонил в полицию и сообщил о случившемся (л.д.24-26).

Свидетель ФИО5 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3, подтвердив, что на следующий день, после того, как у них в гостях была ФИО8, а именно около 09.30 часов 26.05.2023 от ФИО2 ему стало известно, что из обувной коробки, находящейся в ее комнате, были похищены денежные средства в сумме 270000 рублей (л.д.33-34).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что около недели назад родители передали ей на хранение 375000 рублей, которые она спрятала в своей детской комнате, а именно в обувной коробке, которую она хранила на тумбочке, расположенной в дальнем правом углу своей комнаты. Около 18.00 часов 25.05.2023 к ним в гости пришла знакомая родителей ФИО8, которая совместно с родителями распивала спиртные напитки в зале. Периодически ФИО8 заходила в ее комнату для того, чтобы поговорить с ней. ФИО8 спрашивала у нее о том, помнит ли она том, как ФИО8 с ней нянчилась, нравится ли ей новая приобретенная квартира родителей, а также о том, остались ли у родителей еще деньги после покупки жилья. Она, ничего не подозревая, похвасталась перед ФИО8 тем, что родители доверили ей на хранение денежные средства в сумме 375000 рублей, и в присутствии ФИО8 пересчитала денежные средства, которые передали ей родители на хранение. Денег было ровно 375000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей, которые она в присутствии ФИО8 спрятала в обувную картонную коробку, которую положила на деревянную тумбочку, расположенную в дальнем правом углу ее комнаты. Около 02.00 часов 26.05.2023 она легла в своей комнате и практически сразу же уснула. Что происходило в квартире дальше, она не слышала, так как спала крепко. Около 02.30 часов 26.05.2023 она проснулась от того, что ФИО8 зашла в ее комнату. Что делала ФИО8 дальше, она не знает, так как практически сразу же уснула. Около 09.30 часов 26.05.2023 она проснулась и сразу же решила пересчитать денежные средства, которые родители передали ей на хранение и обнаружила, что в обувной коробке всего 105000 рублей, то есть не хватало 270000 рублей, о чем она сразу же сообщила родителям, которые позвонили в полицию (л.д.40-43).

Свидетель ФИО6, показала, что она работает продавцом в магазине «24 часа», который расположен по адресу: <адрес обезличен>. Ей знакома ФИО8, которая периодически приходит в магазин за покупками. В ночь с 25.05.2023 на 26.05.2023 она находилась на своем рабочем месте, так как у нее была рабочая смена. Примерно около 04.00 часов 26.05.2023 Ширей Е.А. зашла в магазин, приобрела несколько видов сигарет по 2-3 пачки каждых, всего около 6-7 штук. Также ФИО8 приобрела две настойки марки «Ледофф» и 4 бутылки пива объемом 0,5 литра. При совершении покупок ФИО8 рассчиталась купюрой достоинством 5000 рублей. Она заметила у ФИО8 еще 2-3 купюры достоинством 5000 рублей. Уточняет, что в момент посещения магазина ФИО8 находилась в очень сильном алкогольном опьянении (л.д.44-46).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимой, объективно подтверждающими показания потерпевшей и свидетелей, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- заявление ФИО1 о совершенном преступлении от 26.05.2023, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Ленинскому району г.Томска за № <номер обезличен> от 26.05.2023 (л.д.5);

- протокол осмотра места происшествия от 26.05.2023, согласно которому была осмотрена квартира <адрес обезличен>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д.6-12);

- протокол выемки от 29.05.2023, согласно которому у подозреваемой ФИО8 были изъяты денежные средства в сумме 100000 рублей, ранее похищенные ею у ФИО1 (л.д.66-69);

- протокол осмотра предметов от 29.05.2023, согласно которому изъятые у ФИО8 денежные средства в сумме 100000 рублей, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, а впоследствии возвращены потерпевшей ФИО1 (л.д.70-73);

- расписки ФИО1 от 29.05.2023 и от 04.08.2023 о получении ею денежных средств в сумме 100000 рублей и 170000 рублей (л.д.77).

Анализируя совокупность изложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимой ФИО8 в тайном хищении имущества установленной совокупностью изложенных доказательств. Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Вина подсудимой, помимо собственных признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО3 ФИО2 не доверять которым у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу с иными исследованными доказательствами, подтверждающими вину подсудимой – протоколом выемки у ФИО8 части похищенных денежных средств, они взаимодополняют друг друга, и в целом объективно восстанавливают происходившие события, не оставляя сомнений в виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО8 в совершенном преступлении.

Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, который был причинен потерпевшей ФИО1 в сумме 270000 рублей, который подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, стороной защиты размер причиненного ущерба не оспаривается.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенными денежными средствами подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл свое подтверждение в судебном заседании, исходя из степени дохода потерпевшей и суммы причиненного ущерба.

В соответствии с Примечанием 4 к ст.158 УК РФ, поскольку ФИО8 было похищено имущество, стоимостью более 250000 рублей, хищение признается совершенным в крупном размере.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО8 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие её наказание.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО8 являются, согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины в судебном заседании и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой, являющейся инвалидом 3 группы.

Принесенная подсудимой явка с повинной от 29.05.2023 не может быть признана смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку сотрудникам полиции на момент ее принятия уже было известно о причастности ФИО8 к совершенному преступлению, о чем свидетельствуют показания потерпевшей ФИО1 от 26.05.2023 о совершенном преступлении, с указанием на ФИО8, как на лицо, похитившее ее имущество, в связи с чем сделанное ФИО8 заявление о преступлении не может быть признано добровольным, однако суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полагает возможным учесть указанное обращение ФИО8 в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО8 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Несмотря на то, что подсудимая совершила преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит достаточных оснований для признания данного факта обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Сам по себе факт нахождения лица в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В судебном заседании не было достоверно установлено, что состояние опьянение, вызванное употреблением алкоголя, каким-то образом повлияло на совершение подсудимой преступления.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой и её отношение к содеянному, её семейное положение, состояние здоровья и возраст, а также влияние назначенного наказания на её исправление, и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимая ФИО8 совершила умышленное оконченное преступление, направленное против собственности граждан, относящееся, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких. Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО8 преступления на менее тяжкую, не имеется.

Вместе с тем, суд при назначении вида наказания учитывает, что ФИО8 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где по данным участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении нее не поступало.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимой и осуществлению надлежащего контроля за её поведением в период испытательного срока.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимой, её поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО8 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, её имущественного положения, суд считает нецелесообразным назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства выданы потерпевшей.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой ФИО8 процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если ФИО8 в течение испытательного срока в 2 (два) года примерным поведением докажет своё исправление.

Обязать осужденную ФИО8 не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденная ФИО8 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

(подписано)