УИН: 77RS0016-02-2022-027999-93

Гр.дело №02-12083/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года адрес

Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-12083/2022

по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к ответчику- ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между сторонами был заключен кредитный договор №154634/21 от 21.09.2021 г., согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы предусмотренные договором в сроки предусмотренные договором.

Денежные средства ответчику предоставлены, однако, обязанность по своевременному возврату денежных средств ответчик не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме сумма, из которых: задолженность по просроченной ссуде -сумма; задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде -сумма, задолженность по просроченным процентам по просроченной суде- сумма; задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде – сумма; задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам – сумма которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины размере сумма

Представитель ПАО «Московский кредитный банк»- в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №154634/21 от 21.09.2021 г., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере сумма сроком 22.09.2028 г. под 16,9 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, открытый в ПАО «Московский кредитный банк», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно условиям Кредитного договора погашение Кредита и уплата процентов, за пользование Кредитом, производится ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца. В соответствии с договором размер ежемесячного платежа составляет сумма

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора, заемщик обязуется обеспечить своевременный возврат кредита, а также уплату начисленных процентов в полной сумме и в сроки, установленные договором.

За нарушение договорных обязательств в соответствии со ст. 330 ГК РФ и пунктом 6.1. кредитного договора истец имеет право начислить ответчику штрафную неустойку в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. 4.2.2 кредитного договора в соответствии с п. 6.2. договора Истец также имеет право начислить штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на счете.

Со стороны ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается документами в обоснование заявленных требований.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя по кредитному договору обязательств, истец, в соответствии с п.6.2 договора принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

По состоянию на 03 августа 2022 г. задолженность ответчика составляет сумма, из которых: задолженность по просроченной ссуде -сумма; задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде -сумма, задолженность по просроченным процентам по просроченной суде- сумма; задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде – сумма; задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам – сумма

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо возражений на исковые требования суду не представлено, представленный истцом расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору, указанную в просительной части иска в размере задолженности по просроченной ссуде -сумма; задолженности по просроченным процентам по срочной ссуде -сумма, задолженности по просроченным процентам по просроченной суде- сумма; задолженности по штрафной неустойке по просроченной ссуде – сумма; задолженности по штрафной неустойке по просроченным процентам – сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по договору №154634/21 от 21.09.2021 г. в размере задолженности по просроченной ссуде -сумма; задолженности по просроченным процентам по срочной ссуде -сумма, задолженности по просроченным процентам по просроченной суде- сумма; задолженности по штрафной неустойке по просроченной ссуде – сумма; задолженности по штрафной неустойке по просроченным процентам – сумма. расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

фио ФИО2