Дело ---

26RS0----06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 13 сентября 2023 года

Петровский районный суд ...

в составе председательствующего судьи Такушинова А.А.,

при секретаре Крамской Я.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1,

потерпевшей – П,

подсудимого – ФИО2,

его защитника – адвоката Алеексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, *** -.-, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на мошенничество, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, распределив между собой преступные роли в планируемом ими преступлении, согласно которой неустановленное лицо, используя средства связи, то есть дистанционно, должно было позвонить на абонентский номер телефона какого-либо лица и сообщить ему вымышленную историю о том, что его родственник якобы виновен в дорожно-транспортном происшествии, и должен был убедить передать заранее приисканному лицу, выступающему в роли курьера, то есть ему – ФИО2, похищаемые ими совместно денежные средства, при этом в случае получения согласия от потенциальной жертвы о передаче денежных средств, должен был также сообщить согласно отведенным преступным ролям ФИО2, время и адрес, куда необходимо будет прибыть за деньгами, а после получения денег ФИО2 должен был перевести их на банковский счет, указанный неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при этом ФИО2 должен был оставить себе 10% от полученных от граждан денежных средств.

***, примерно в 16 часов 40 минут, неустановленное предварительным следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в неустановленном следствием месте, используя средства связи, то есть дистанционно, позвонило с абонентского номера --- на абонентский номер телефона ---, принадлежащий П, *** года рождения, проживающей и находящейся по адресу: ..., Петровский городской округ, с. --, ... сообщило ей вымышленную историю о том, что ее внучка якобы стала участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого есть пострадавший, и под предлогом не привлечения последней к уголовной ответственности, так как она является виновником описанного выше дорожно-транспортного происшествия, убедило П передать выступающему в роли курьера ФИО2 и непосредственно направленному неустановленным лицом по месту жительства П, расположенному по адресу: ..., Петровский городской округ, с. --, ..., похищаемые ими совместно денежные средства в сумме -.- рублей.

***, примерно в 17 часов 00 минут ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью хищения денежных средств путем обмана, по указанию неустановленного лица, прибыл к домовладению, расположенному по адресу: ..., Петровский городской округ, с. --, ..., вошел на законных основаниях в жилой дом к П, не подозревающей о преступных намерениях ФИО2 и неустановленного предварительным следствием лица, где П передала ФИО2, свои денежные средства в сумме -.- рублей, после чего ФИО2, завладев похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, то есть осуществил перевод денежных средств на счет, указанный неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оставив при этом себе 10% от полученных денежных средств, чем ФИО2 совместно с неустановленным лицом, причинили П значительный материальный ущерб на сумму -.- рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Оглашенными показаниями подсудимого ФИО2 о том, что ***, он находился в ..., по адресу: ..., где снимает временно квартиру, где на принадлежащий ему мобильный телефон в мессенджере «Телеграмм» написал ранее неизвестный с ника «ххх». Данный человек ему предложил работу. Он пояснил, что ему необходимо будет ездить по городам, где люди ему будут отдавать денежные средства, которые, как ему пояснил неизвестный, являются взятками. Далее, после получения денежных средств от граждан он должен был их переводить на указанные неизвестным лицом банковские счета, на что он согласился. *** примерно в 16 часов 00 минут он приехал в ... края, где находился по указанию неустановленного лица и ждал от них смс с дальнейшими указаниями, после чего через минут 30-40 ему поступило смс сообщение с адресом и инструкциями, после чего, он получил заказ от ранее неизвестного в мессенджере «Телеграм» под ником «--», где он пояснил, что необходимо будет забрать денежные средства в сумме -.- рублей, а также он указал адрес: с. --, .... Далее, примерно в 17 часов 00 минут, он на такси приехал к данному адресу, и из дома сразу вышла бабушка, которая впустила его в дом. Он зашел во двор ее домовладения по ее приглашению, где последняя его ждала, после чего передала ему пакет внутри которого находились денежные средства. После чего он вышел с вышеуказанным пакетом и направился к таксисту с которым уехал в .... Покинув данное домовладение, ему поступило указание от неизвестного лица, что необходимо теперь с помощью банкомата отправить данные денежные средства разными суммами, на разные номера карт. После чего в мессенджере «Тереграм» они прислали ему номера карт.

Находясь возле банкомата « Сбербанк» он положил денежные средства в сумме -.- рублей на свою банковскую карту АО «Райфайзенбанк» ---, платежной системы «МИР». Денежные средства в сумме -.- рублей он оставил себе, а -.- рублей он перевел двумя операциями на банковские карты неустановленного лица, по указанию которого он действовал.

Показаниями потерпевшей П о том, что ей на стационарный домашний телефон позвонила ранее не известная девушка, которая представилась ее внучкой. Внучка ей сказала, что является виновницей ДТП, из-за нее пострадала девушка, которой необходимо возместить ущерб, заплатив денежные средства. Потом внучка передала трубку следователю, она начала разговаривать со следователем, ей сказали, что нужно потерпевшей заплатить деньги, иначе будет возбуждено уголовное дело. Потом у нее спросили ее мобильный телефон, она продиктовала им номер своего мобильного телефона, на который ей сразу же перезвонили и продолжили разговор, а по стационарный телефон просили не класть трубку. Она спросила у внучки, почему она обратилась к ней, где ее мама, внучка пояснила, что мама сейчас разговаривает с адвокатом. Следователь ей сказала, что сейчас будет ехать их курьер, и она должна ему передать полотенце, простынь, мыло и денежные средства. К ней домой приехала машина, она отдала пакет мужчине, тот уехал. Денежные средства она передала в сумме -.- рублей. После этого она позвонила дочери вечером, спросила как там дела у внучки, дочь сказал, что все хорошо, она тогда рассказала о том, что произошло и дочь ей сказала, что нужно обратиться в полицию. Дочь сама позвонила в полицию. Позже к ней приехали сотрудники полиции, она им все рассказала, следователь ее допрашивал. Через некоторое время к ней приехал сотрудник полиции и показал фотографии машин, она узнала машину, на которой приезжал подсудимый. Позже к ней приезжали сотрудники полиции с подсудимым и другими мужчинами, она указала на подсудимого. Подсудимый извинился перед ней и обещал возместить ущерб, который для неё очень большой, так как она получает пенсию около -.- рублей, которую она тратит на коммунальные услуги, продукты питания покупает. Она собирает деньги, в месяц может отложить -.- тысяч, за эти деньги она покупает в дом все необходимое. Причиненный ущерб является для нее значительным, т.к она является пенсионером.

Оглашенными показания свидетеля М о том, что в настоящий момент он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, имеет специальное звание «лейтенант полиции». Им была получена информация о том, что ранее не известный ему гражданин ФИО2, уроженец д. -- - ... причастен к совершению преступления на территории Петровского городского округа, и имеются сведения о том, что данный гражданин мошенническом способом завладел денежными средствами в сумме -.- рублей, принадлежащими П, являющейся жительницей с. --. *** было установлено, что вышеуказанный гражданин находится в Отделе МВД России по Благодарненскому городскому округу, куда им был осуществлен выезд и данный гражданин был доставлен в Отдел МВД России по Петровскому городскому округу, где в помещении служебного кабинета --- был им опрошен по обстоятельствам совершенного преступления.

Оглашенными показаниями свидетеля Р о том, что *** примерно в 11 часов 50 минут он проходил по ... шел в сторону своего дома, где к нему подошел ранее не известный ему гражданин, который предъявил в развернутом виде служебное удостоверение и представились сотрудниками полиции, который предложил принять участие в качестве приглашенного гражданина при проведении проверки показаний на месте, проводимого с участием ранее не знакомого ему гражданина ФИО2, также кроме него был приглашен в качестве приглашенного гражданина ранее не известный ему парень, после чего они совместно с сотрудником полиции направились в помещение кабинета --- Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, которое расположено на втором этаже административного здания, расположенного по адресу: ..., где перед проведением данного мероприятия ему и второму приглашенному гражданину были разъяснены их права и обязанности, а также был разъяснен порядок проведения данного мероприятия. Затем ФИО2 была разъяснена ст.51 Конституции РФ и было объявлено, что в ходе проведения данного мероприятия будут применяться технические средства для составления и распечатывания протокола проверки показаний, а также цифровой фотоаппарат для фотосъемки. После чего ФИО2 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. ФИО2 указал, что что он готов добровольно указать место, способ совершения им преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, а именно место совершения им мошенничества, в ходе которого он выступал в роли курьера и взял денежные средства в сумме -.- рублей у ранее не знакомой П ***, приехав по месту жительства последней, расположенное по адресу: Петровский городской округ, с. --, ...., после чего все участвующие лица вышли из помещения кабинета на улицу и сели в служебный автомобиль и поехали к вышеуказанному адресу, где ФИО2 указал на данный дом, откуда он взял денежные средства у ранее не знакомой П, после чего проверка показаний на месте была окончена и все участвующие лица направились в Отдел МВД России по Петровскому городскому округу, где следователем был распечатан протокол проверки показаний, который был прочитан вслух, по окончании которого они все ознакомились и поставили свои росписи.

Оглашенными показаниями свидетеля Б о том, что *** примерно в 11 часов 50 минут он находился рядом с Отделом МВД России по Петровскому городскому округу, где к нему подошел ранее не известный ему гражданин, который предъявил в развернутом виде служебное удостоверение и представились сотрудниками полиции, который предложил принять участие в качестве приглашенного гражданина при проведении проверки показаний на месте, проводимого с участием ранее не знакомого ему гражданина ФИО2, также кроме него был приглашен в качестве приглашенного гражданина ранее не известный ему парень, после чего они совместно с сотрудником полиции направились в помещение кабинета --- Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, которое расположено на втором этаже административного здания, расположенного по адресу: ..., где перед проведением данного мероприятия ему и второму приглашенному гражданину были разъяснены их права и обязанности, а также был разъяснен порядок проведения данного мероприятия. Затем ФИО2 была разъяснена ст.51 Конституции РФ и было объявлено, что в ходе проведения данного мероприятия будут применяться технические средства для составления и распечатывания протокола проверки показаний, а также цифровой фотоаппарат для фотосъемки. После чего ФИО2 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. ФИО2 указал, что он готов добровольно указать место, способ совершения им преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, а именно место совершения им мошенничества, в ходе которого он выступал в роли курьера и взял денежные средства в сумме -.- рублей у ранее не знакомой П ***, приехав по месту жительства последней, расположенное по адресу: Петровский городской округ, с. --, ...., после чего все участвующие лица вышли из помещения кабинета на улицу и сели в служебный автомобиль и поехали к вышеуказанному адресу, где ФИО2 указал на данный дом, откуда он взял денежные средства у ранее не знакомой П, после чего проверка показаний на месте была окончена и все участвующие лица направились в Отдел МВД России по Петровскому городскому округу, где следователем был распечатан протокол проверки показаний, который был прочитан вслух, по окончании которого они все ознакомились и поставили свои росписи. При проведении данного мероприятия на ФИО2 и иных участвующих лиц со стороны сотрудников полиции никакого давления не оказывалось.

Оглашенными показаниями свидетеля С, о том, что *** в 21 час 00 минут она находилась по месту своего жительства, где ей на мобильный телефон позвонила ее мама П, *** года рождения, которая в ходе телефонного разговора сообщила ей о том, что почему она не поставила ее в известность и не позвонила ей и не сообщила о том, что якобы ее дочь, то есть внучка попала в ДТП, на что она пояснила, о том, что с ее дочерью все нормально, так ее муж сразу же позвонил дочери и убедились, что с ней все нормально и в никакое ДТП она не попадала, после чего в ходе разговора ее мать сообщила ей о том, что ей ранее позвонили неизвестные, которые в ходе разговора сообщили ей о том, что ее внучка попала в ДТП и чтобы ее не привлекли к ответственности, так как она была виновницей, то ей необходимо возместить как ей пояснили моральный и материальный ущерб, после чего спросили сколько у нее имеется денег и какую сумму она может дать, на что она пояснила -.- -.- рублей, но этого они сказали --, после чего она сообщила о том, что у нее в запасе имеется -.- рублей, далее они сообщили что ей позвонят и к ней приедет машина и заберет деньги, после чего в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часов 15 минут, приехала неизвестная ей машина из которой вышел ранее не известный ей мужчина, которому она передала денежные средства в сумме -.- рублей, она и не могла предположить, что ее обманывают мошенники, так как восприняла это за реальное и думала оказать помощь своей внучке, чтобы не привлекли ее к ответственности. После чего, она поняла, что ее мать стала жертвой мошенников и со своего мобильного телефона позвонила участковому с. -- А.А. и сообщила о данном факте. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно о том, что данное преступление совершил ФИО2, данного гражданина она не знает, таким образом действиями данного лица ее матери причинен имущественный вред на сумму -.- рублей, который для последней является значительным, так как она является пенсионером по старости лет и получает пенсию в размере -.- рублей, которые она тратит на приобретение продуктов питания, оплату коммунальных платежей, приобретение медикаментов и оплата текущих медицинских обследований.

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ***, с участием с участием П., согласно которого было установлено и осмотрено место совершения преступления, расположенное по адресу: с. --, ..., где последняя передала денежные средства в сумме -.- рублей. ( л.д.-.-)

- протоколом выемки от ***, в ходе которого у следователя СО Отдела МВД России по Благодарненсокму городскому округу лейтенанта юстиции Д был изъят мобильный телефон марки « Redmi Note 12» в корпусе бирюзового цвета на 128 Гб, имей 1: ---, имей 2: --- и сим карта оператора сотовой связи « Теле 2» с абонентским номером ---, изъятые последней у подозреваемого ФИО2 ( л.д. -.-)

- протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого были осмотрены мобильный телефон марки « Redmi Note 12» в корпусе бирюзового цвета на 128 Гб, имей 1: ---, имей 2: --- и сим карта оператора сотовой связи « Теле 2» с абонентским номером ---, принадлежащие обвиняемому ФИО2, которые по окончании осмотра возвращены в СО Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу.

Суд, оценивая показания потерпевшей П в судебном заседании, свидетелей М, Р, Б и С на предварительном следствии, которые впоследствии были оглашены в судебном заседании, находит их достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, свидетельствуют о совершении ФИО2 инкриминируемого преступления.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности. Кроме того, вышеуказанные доказательства полностью согласуются с исследованными судом письменными доказательствами – протоколами следственных действий, иными документами, а также оглашенными показаниями самого подсудимого ФИО2

Квалифицирующие признаки - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору и причинение значительного ущерба нашли сове полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судья признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для решения вопроса о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положения ст. 67 УК РФ.

В соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, являются явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений потерпевшей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровье.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в деле не имеется и судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается, вследствие чего суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем суд приходит в выводу о необходимости назначения наказание в виде обязательных работ, так как, по мнению суда, данный вид наказания будет максимально способствовать исправлению подсудимого, сформирует у него навыки правопослушного поведения, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость. Назначение менее строгого вида наказания является нецелесообразным с учетом личности подсудимого, всех обстоятельств дела.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить до вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела, для осуществления защиты подсудимого ФИО2 был назначен адвокат Алексеева Н.В., сумму оплаты услуг которой, на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам. Учитывая, что подсудимым заявлялось ходатайство о слушании дела в особом порядке, а также принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не взыскивать с подсудимого указанные процессуальные издержки и отнести их за счет средств федерального бюджета

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на -.- часов.

Место отбывания наказания в виде обязательных работ определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Redmi Note 12» и сим карту оператора сотовой связи «Теле 2», оставить в введении отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу, до принятия решения по уголовному делу.

- мобильный телефон марки Maxvi с сим- картой оператора сотовой связи «МТС», по вступлению приговора в законную силу, оставить в введении П

Процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения в сумме -.-) рублей, выплачиваемые адвокату Алексеевой Н.В. за участие в судебном заседании – возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в ...вой суд через Петровский районный суд ... в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Такушинов