УИД 77RS0017-02-2025-004697-57

Дело № 2-6622/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тимирьянова М.С., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6622/2025 по исковому заявлению адрес к ФИО1 ... об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что 19.08.2019 между истцом и фио был заключен кредитный договор № ... путем акцепта банка оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента или заявке клиента в соответствии с условиями кредитования, существующими в банке. Составными частями заключаемого кредитного договора является размещенные на сайте tinkoff.ru. Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между фио и адрес 20.03.2021 г. был заключен договор залога автотранспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2007 года выпуска. При этом должником обязательства по погашению долга не выполнены, сумма неисполненных обязательств составляет сумма Решением Арбитражного суда адрес фио признан несостоятельным банкротом. Впоследствии было установлено, что денежные средства для погашения займа у должника отсутствуют, заложенный в Банке предмет залога находится в собственности у фио 22.04.2022 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик приобрел у фио предмет залога.

С учетом изложенного, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2007 года выпуска, и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере, указанном в заключении специалиста, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что 19.08.2019 между истцом и фио был заключен кредитный договор № ... путем акцепта банка оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента или заявке клиента в соответствии с условиями кредитования, существующими в банке.

Составными частями заключаемого кредитного договора является размещенные на сайте tinkoff.ru. Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между фио и адрес 19.08.2019 был заключен договор залога автотранспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2007 года выпуска.

При этом должником обязательства по погашению долга не выполнены, сумма неисполненных обязательств составляет сумма

В связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору, в его адрес было направлено требование об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.

Решением Арбитражного суда адрес фио признан несостоятельным банкротом; денежные средства для погашения займа у должника отсутствуют.

Вместе с тем, 22.04.2022 между фио и ФИО1 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик приобрел у фио автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2007 года выпуска, являющийся предметом залога.

Таким образом, в настоящее время собственником вышеуказанного транспортного средства является ФИО1

Согласно заключению специалиста ООО «НОРМАТИВ» № 356-03-21-9809 от 24.02.2025 рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, 2007 года выпуска, на дату оценки составляет сумма

Возражений относительно данного заключения не представлено, вышеуказанная рыночная стоимость спорного имущества не опровергнута.

В связи с нарушением заемщиком взятых на себя обязательств по договору, банк потребовал у заемщика досрочного возврата кредита, направив соответствующее требование, однако данное требование в добровольном порядке исполнено не было.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Основания для недопущения обращения взыскания на предмет залога судом не установлены, так как размер долга заемщика перед истцом сопоставим со стоимостью заложенного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства судом установлен, а допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, руководствуясь вышеуказанными положениями законов и условиями заключенного между фио и адрес договора, суд считает возможным удовлетворить данные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2007 года выпуска, посредством продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ТБанк» к ФИО1 ... об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2007 года выпуска, принадлежащее ФИО1 ... (паспортные данные), установив начальную продажную стоимость на торгах в размере сумма

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме составлено 21.08.2025 г.

Судья М.С. Тимирьянов