Дело №

18RS0№-87

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> Республики 09 августа 2023 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ», истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79224 рубля 14 копеек, процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56116 рублей 60 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13436 рублей 59 копеек, процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4176 рублей, почтовых расходов в размере 177 рублей 88 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения и до момента фактического исполнения решения.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» (ранее ОАО «Инвестсбербанк»), что является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Ответчик просила выдать кредитную карту, была уведомлена о том, что активация кредитной карты является добровольной и может быть проведена в течение 10 лет с момента подписания заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировала кредитную карту, Банком был открыт банковский счет №, что подразумевает под собой заключение кредитного договора № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действовавших на момент предоставления карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 48500 рублей 00 копеек. При подписании заявления на кредит ФИО1 подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями кредитного договора и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «СААБ» в размере задолженности 79224 рубля 14 копеек.

Истцом было направлено ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о погашении задолженности.

До подачи иска в суд истец обращался к мировому судье <адрес> УР с заявлением о выдаче судебного приказа. Заявление было удовлетворено, но судебный приказ в последующем был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

На основании ст. 309-310, 382-388, 395, 807-811, 818 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу указанную задолженность по кредитному договору и проценты в порядке ст.809, 395 ГК ПФ, расходы по уплате госпошлины, почтовые расходы.

Решением Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований истцу было отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещалась по всем известным адресам. Судебная корреспонденция, направленная по известному ранее месту регистрации, жительства и по месту пребывания ответчика, возвращена в адрес суда с указанием причины возврата - «отсутствие адреса», «за истечением срока хранения».

Согласно п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ определено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления).

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Следовательно, исходя из смысла данных норм закона, суд считает, что ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договоре, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Применительно к пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статья 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнила заявление-анкету на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк» с лимитом кредитования (л.д.21-22); ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена под роспись с тарифом «Розничная кредитная карта с минимальным пакетом документов» в рублях (л.д. 30), подписала заявление о перечислении денежных средств со своего счета на счет, открытый в ОАО «ОТП Банк» (л.д.26) и заявление о страховании жизни и здоровья (л.д. 29), получила полис страхования рисков держателей пластиковых карт (л.д. 27-28), получила банковскую карту с пин-кодом (л.д 25).

Согласно п.3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, лимит кредитования составляет 72000 рублей, также предусмотрен порядок увеличения/уменьшения лимита. Срок действия кредитного договора составляет 1 год с неоднократным продлением на очередной год, в случае если Банком и (или) клиентом не было направлено Уведомление об отказе в продлении срока действия договора. Процентная ставка установлена в процентах годовых: по операциям оплаты товаров и услуг 29,9% годовых; по иным операциям 43.9% годовых; льготная процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг 0%.

Обязательный платёж рассчитывается как 5% (минимум 300 рублей) от суммы кредитного лимита, или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности. Минимальный платеж рассчитывается по окончанию расчетного периода и подлежит оплате в течение платежного периода. Исполнение заемщиком денежных обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения перевода денежных средств на счет заемщика в Банке и последующего их списания банком в соответствии с условиями кредитного договора. В населенном пункте по месту нахождения заемщика внесение/перевод денежных средств может осуществляться как путем безналичного перевода, так и путем внесения наличных денежных средств через подразделение банка, обслуживающие клиентов (п.6 Индивидуальных условий).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий).

Также банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам (п.13 Индивидуальных условий).

Подписывая индивидуальные условия, ФИО1 согласилась с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», которые являются общими условиями кредитного договора. Плата за обслуживание банковской карты составляет 600 рублей ежегодно, льготный период 55 дней (л.д. 31-33) (п.14 Индивидуальных условий).

В соответствии с Общими условиями, действия Банка по выпуску кредитной карты и последующая ее активация являются акцептом оферты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты ответчика. Активация кредитной карты производится Банком на основании волеизъявления ответчика. ФИО1 произвела активацию кредитной карты, таким образом, выразила свою волю на заключение договора по Тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

Как следует из ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор № уступки прав (требования), право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 79224 рублей 14 копеек (л.д. 44-46).

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, досудебное требование (л.д. 50-52).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 перед ООО «СААБ» по кредитному договору составила 79224 рубля 14 копеек, в том числе: 47538,89 рублей - основной долг, 30726,69 рублей - проценты за пользование кредитом, 958,56 сумма комиссии (л.д. 10-18). Согласно расчета процентов по ст. 395 ГК РФ, задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 13436,59 рублей, (л.д. 19), расчета процентов по ст.809 ГК РФ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 56116,60 рублей (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьей судебного участка <адрес> УР вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79224,14 руб., в том числе основной долг 47538,89 руб.; проценты 30726,69 руб., комиссии 958,56 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1288 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи по заявлению ФИО1 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> УР № от ДД.ММ.ГГГГ, окончено в связи с исполнением в полном объеме требований исполнительного документа. В пользу истца перечислена сумма в счет погашения кредита 80512, 14 рублей (Т.2 л.д.9).

Согласно справки судебного пристава-исполнителя Кизнерского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено, взыскателю перечислены денежные суммы в полном объеме в размере 80512,14 руб. (Т.2 л.д.8).

Взыскания производились в период с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющейся в деле копии определения мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, истец обращался с заявлением к ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм, ссылаясь на то, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 80512 рублей 14 копеек. Указанная задолженность исполнена ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В связи с длительным неисполнением судебного постановления по выплате присужденной заявителю денежной суммы и обесцениванию суммы вследствие инфляции и роста цен, заявитель просил произвести индексацию взысканных денежных средств.

Мировым судьей судебного участка <адрес> УР было отказано в удовлетворении заявления ООО «СААБ» в связи с тем, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений, поступивших от ФИО1 Вместе с тем, судебный приказ № был предъявлен ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Кизнерское РОСП УФССП России по УР, в ходе исполнительного производства денежные средства в полном объеме были взысканы с должника ФИО1 и перечислены взыскателю ООО «СААБ» (л.д.5).

Таким образом, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были исполнены в полном объеме, несмотря на поступившие от нее возражения на судебный приказ и последующую отмену указанного судебного приказа уже после вступления его в законную силу.

Поворота исполнения решения суда, предусмотренного ст. 443 ГПК РФ, при этом произведено не было.

Тем не менее, получив ДД.ММ.ГГГГ всю сумму задолженности от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обращается в Кизнерский районный суд УР с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79224,14 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обращалась в какие-либо органы о возврате удержанной с нее суммы кредитной задолженности.

На указанную дату, истцу задолженность перечислена в полном объеме, указанная денежная сумма находится у истца. Повторное взыскание задолженности с ФИО1, которая уже фактически взыскана, будет нарушать ее права.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что добросовестность предполагает также учет прав и законных интересов другой стороны и оказание ей содействия, а в случае отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может принять меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

На момент рассмотрения иска судом кредитная задолженность у ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79224,14 рублей отсутствует. Указанная кредитная задолженность погашена ею ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о возврате этой суммы ФИО1 суду не представлено.

При указанных фактических обстоятельствах дела и требований закона у суда нет правовых оснований для повторного взыскания указанной суммы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт № выдан Кизнерским РОВД УР ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании: задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79224,14 рублей; процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56116,60 рублей; процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13436,59 рублей; процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4176 рублей; почтовых расходов в сумме 177,88 рублей; со взысканием процентов в порядке ст.395 ГК РФ с момента вынесения решения суда и до момента фактического исполнения решения, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.Л. Насибулина

Копия верна.Судья Н.Л.Насибулина