Дело № 2-827/2022

39RS0007-01-2022-001125-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 20 сентября 2022 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Степаненко О.М.,

при секретаре судебного заседания Безруковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 сентября 2020 г. в размере 534969 руб. 81 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8549 руб. 70 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 10 сентября 2020 г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 609902 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 13,90% годовых. Погашение кредита и уплата причитающихся кредитору процентов должны были производиться путем внесения заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей. Однако ответчик не выполняет своих обязательств. Задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 10 марта 2022 г. по 10 июля 2022 г. составила 534969 руб. 81 коп., которая складывается из следующего: задолженность по основному долгу – 506522 руб. 48 коп., задолженность по процентам – 26172 руб. 01 коп., задолженность по неустойкам – 2275 руб. 32 коп., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца – АО «Почта Банк» в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи со следующим.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

10 сентября 2020 г. между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 609902 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 13,90% годовых.

Данным кредитным договором предусмотрено возвращение кредита и уплата процентов за пользованием кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14173 руб., то есть по частям (п.6). Условиями кредитного договора также предусмотрено, что при образовании просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (п.12).

Судом установлено, что ФИО1 нарушал принятые на себя обязательства, что повлекло за собой возникновение просроченной задолженности по указанному выше кредитному договору.

Таким образом, ответчик не исполняет обязанность, установленную п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Принимая во внимание изложенное, на основании указанной нормы закона суд приходит к выводу о том, что имеются основания для досрочного возврата ФИО1 Банку всей суммы кредита вместе с причитающимися кредитору платежами.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору за период с 10 марта 2022 г. по 10 июля 2022 г. судом проверен, сомнений не вызывает, ФИО1 не оспаривается.

Размер задолженности ответчика по вышеназванному кредитному договору составляет 534969 руб. 81 коп., которая складывается из следующего: задолженность по основному долгу – 506522 руб. 48 коп., задолженность по процентам – 26172 руб. 01 коп., задолженность по неустойкам – 2275 руб. 32 коп.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности, длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд не находит оснований для вывода о явной несоразмерности неустойки за просрочку погашения кредита и процентов за пользование кредитом последствиям нарушения данных обязательств, повлекших образование задолженности в указанных выше размерах.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от 10 сентября 2020 г. в размере 534969 руб. 81 коп.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины.

При подаче настоящего иска Банк уплатил госпошлину в сумме 8549 руб. 70 коп. Указанная сумма, в силу вышеприведенных положений закона, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , зарегистрированного по месту жительства по адресу: , паспорт серии №, выдан 17 декабря 2019 г. ) в пользу АО «Почта Банк» (адрес: 107061, <...>, ИНН <***>, дата регистрации 11 ноября 1992г.) задолженность по кредитному договору № от 10 сентября 2020 г. за период с 10 марта 2022 г. по 10 июля 2022 г. в размере 534969 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8549 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2022 г.

Судья О.М.Степаненко