УИД 50MS0060-01-2022-000961-37
Мировой судья Шишкина Е.В. №11-27/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2023 г. г. Ивантеевка
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Галкина Е.В.,
при секретаре: Плыкиной С.Е.,
рассмотрев апелляционную жалобу апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области ФИО2 от 17 января 2023 г. по гражданскому делу № 2-4/2023 иску АО «Ивантеевская Теплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Ивантеевская Теплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения в размере 38 209 рублей 10 копеек.
В обоснование требований представитель истца указал, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец осуществляет отпуск тепловой энергии в многоквартирный дом по вышеуказанному адресу. Ответчиком не произведена оплата услуг в установленные сроки, в результате чего образовалась задолженность за период с 01 октября 2019 г. по 01 сентября 2022 г., за услуги отопления и горячего водоснабжения. Определением мирового судьи судебного участка № 60 Ивантеевского судебного района Московской области от 14 июня 2022 г. отменен судебный приказ от 29 марта 2022 г. по взысканию с ФИО1 образовавшейся задолженности за указанный период. Ответчику ежемесячно выставлялись квитанции. С 01 октября 2019 г. истец является прямым исполнителем коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Оплата услуги осуществляется потребителями непосредственно исполнителю коммунальной услуги. Указанную задолженность представитель истца просил взыскать с ответчика, а также взыскать судебные расходы.
Ответчик с судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы и пояснил, что с 01 октября 2019 г. на услуги по отоплению и горячему водоснабжению по его адресу предоставляются по прямому договору. Ответчик производил оплату в спорный период, но ООО «МосОблЕИРЦ» были учтены не в полном объеме. Просил в иске отказать, поскольку задолженности не имеет.
Решением мирового судьи судебного участка 60 Ивантеевского судебного района от 17 января 2023 г. исковые требования АО «Ивантеевская Теплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения удовлетворены частично. Со ФИО1 в пользу АО «Ивантеевская Теплосеть» взыскана задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01 октября 2019 г. по 01 сентября 2022 г. в сумме 38 209 рублей 10 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 346 рублей.
Не согласившись с решением суда, ФИО1 обжалует его в апелляционном порядке. В жалобе указано, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, а также были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Судом первой инстанции не были приняты и исследованы доводы ответчика, о том, что из представленных справок и платежных документов по лицевому счету ответчика следует, что все произведенные ответчиком платежи за спорый период были учтены ООО «МосОблЕИРЦ» не в полном объеме, только частично зачислены в счет оплаты услуг истца. Исходя из представленных суду расчетов следует, ООО «МосОблЕИРЦ» не имея законных оснований, без согласования с ответчиком распределял денежные средства за расчетный период за пределами срока исковой давности. Также суд первой инстанции принял за основу решения расчет истца, составленный неверно.
Представитель АО «Ивантеевская Теплосеть» в судебном заседании возражала против доводов апелляционной жалобы, просила оставить решение мирового судьи без изменений.
Ответчик в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к отмене решения мирового судьи от 17 января 2023 г.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
Согласно статьи 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодеком.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно статье 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя: плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 настоящего Кодекса; плату за коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 391 Гражданского кодекса РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).
При рассмотрении дела по существу судом было установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
АО «Ивантеевская Теплосеть» осуществляет отпуск тепловой энергии в многоквартирный дом по вышеуказанному адресу с 01 октября 2019 г.
Между истцом и ООО «МосОблЕИРЦ» заключен договор об организации расчетов за коммунальные услуги № 812320519 от 01 октября 2019 г.
В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 60 Ивантеевского судебного района Московской области от 14 июня 2022 г. отменен судебный приказ от 29 марта 2022 г. по взысканию с ФИО1 образовавшейся задолженности за услуги по оплате отопления и горячего водоснабжения за спорный период.
В подтверждение наличия задолженности за услуги по оплате отопления и горячего водоснабжения истцом представлена справка о начислениях и оплате по лицевому счету ответчика за период с 01 октября 2019 г. по 01 сентября 2022 г.
Рассматривая апелляционную жалобу в пределах заявленных доводов, суд апелляционной инстанции полагает, что при рассмотрении дела по существу не допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда основаны на всесторонней оценке имеющихся доказательств в их совокупности. Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в материалах дела не содержится.
Так, оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья пришёл к обоснованному выводу о том, что в период времени с 01 октября 2019 г. по 01 сентября 2022 г. АО «Ивантеевская Теплосеть» производило прямое исполнение коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в соответствии с п.3 статьи 157.2 Жилищного кодекса РФ. В соответствии с договором об организации расчетов за коммунальные услуги ООО «МосОблЕИРЦ» обоснованно производило расчет начислений за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчиком несвоевременно и не в полном объеме вносились платежи за услуги отопления и горячего водоснабжения, что подтверждается материалами дела, а именно: справками о начислениях и оплате по лицевому счету № <***>, пояснениями ответчика, данными в ходе судебных заседаний, в связи с чем в указанный период у ответчика образовалась задолженность.
Вместе с тем, суду первой инстанции не был представлен контррасчет, доводы апелляционной жалобы об отказе в приобщении копий платежных документов не нашли своего подтверждения.
Поскольку судом первой инстанции установлен факт несвоевременной платы за жилищно-коммунальные услуги, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами о том, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату юридических услуг и государственной пошлины.
Также мировой судья пришел к правильному выводу, что за спорный период истцом срок исковой давности для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности не пропущен. Так указанная задолженность образовалась за период с 01 октября 2019 г. по 28 феваля 2022 г. При этом суд учитывает, что 29 марта 2022 г. по заявлению истца вынесен судебный приказ, который был отменен 14 июня 2022 г. После чего истец обратился в суд 31 октября 2022 с исковым заявлением.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку мировым судьёй правильно определены юридически значимые обстоятельства, применён закон, подлежащий применению, а представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Решение мирового судьи 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 17 января 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый Кассационный суд общей юрисдикции.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья Е.В.Галкина