63RS0№-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2023 г. г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,
при секретаре Левашовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-715/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по долговой расписке, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 16.07.2019 г. ФИО2 взяла у истца ФИО1 в долг деньги в сумме 500 000 рублей под 3% в месяц. Долг обязалась вернуть до 31.12.2019 года. Вовремя долг не вернула до сегодняшнего дня. Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается распиской от 16.07.2019г. В данной расписке указаны паспортные данные и прописка ответчика. Заключение договора и составление расписки происходило в присутствии свидетеля: ФИО3. Однако Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа. Истец неоднократно предлагала Ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако последняя отказывается это сделать. В настоящий момент (26.10.2022г.) просрочка исполнения обязательства по договору займа составила 1 199 дней, 38 месяцев. Следовательно, сумма неустойки составляет 500 000 х 1199 * 1/300 х 7.5% = 149 875 рублей. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 330, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просила ответчика в течение 7 (семи) дней с даты поступление претензии погасить задолженность по договору займа перед ФИО1 в размере 500 000 рублей, уплатить проценты по договору займа за 38 месяцев в размере 570 000 рублей, неустойку по договору займа в размере 149 875 рублей. Кроме того, действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, а именно моральные страдания. Сумма, которую истец дала ответчице, является для неё крупной, давала ей денежные средства, чтобы помочь и очень рассчитывала на то, что она эти деньги вернет. Не возвращая деньги, ответчица создала истцу трудное материальное положение, что привело к большому стрессу. Конфликт с ответчицей по поводу не возвращенных денег также причинил истице моральные страдания. Материальное положение не позволяет на момент подачи иска оплатить государственную пошлину в установленном размере.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 денежные средства (основной долг) в сумме 500 000 рублей, проценты по договору займа за 38 месяцев в сумме 570 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 149 875 руб., 25 000 рублей в качестве возмещения оплаты услуг представителя, денежные средства в счет компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей, сумму госпошлины в размере 1 000 рублей. Также просила отсрочить уплату госпошлины в полном размере до вынесения решения по данному делу.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточнил заявленные требования в части суммы взыскания неустойки, согласился с расчетом неустойки, представленным ответчиком, просил снизить сумму неустойки и взыскать с ответчика неустойку в размере 102 331,48 руб. Пояснил, что они готовы пойти на компромисс по процентам, если бы им выплатили всю сумму долга. Но со стороны ответчика не было никаких предложений. Истец является пенсионером, пошла на уступки ответчице, дала деньги в долг, она также является обманутым дольщиком. В связи с чем, понесла моральные страдания. Юридические услуги заключались в консультировании истца, подготовке искового заявления, подача иска в суд, отслеживание дат назначения судебных заседаний, «посещение» суда, разговор с ответчиком. Считает, что должно быть решение, ответчик являлся, подал документы, в судебном заседании свою позицию высказали. Решение об оплате юридических услуг и компенсации морального вреда представитель ФИО4 оставил на усмотрение суда.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по указанному в иске и адресной справке адресу.
Представитель ответчика ФИО5 ранее в канцелярию суда (вх.15.12.2022г.) представил письменное ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 19.12.2022г. – на «более поздний срок» без приложения какого-либо документа, подтверждающего полномочия представлять интересы ответчика ФИО2
16.01.2023 г. представитель ответчика ФИО5 в канцелярию суда (вх.16.01.2023г.) представил письменный отзыв на исковое заявление с нотариальной доверенностью на представление интересов ответчика, в котором представил свой расчет процентов, также просил об отложении судебного заседания, назначенного на 16.01.2023 г. – на «более поздний срок».
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором
Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, т.е. до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст.395 ГК РФ).
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно долговой расписке от 16.07.2019 года – оригинал которой истцом представлен в материалы дела, ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 рублей под 3% в месяц сроком до 31.12.2019 года.
Из материалов дела следует, что до настоящего времени сумма займа и проценты по договору займа ответчиком ФИО2 не возвращены, ответчик не предприняла попыток погасить сумму долга по расписке, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
Истцом в материалы дела не представлен расчет неустойки, истец в тексте иска указывает, что просрочка исполнения обязательств по договору займа составила 1199 день, 38 месяцев и, соответственно, сумма неустойки составляет 500 000 руб. *1199*1/300*7,5%=149 875 рублей
Ответчик в своих возражениях не согласился с указанным расчетом, представил суду письменный контррасчет неустойки, согласно которому, сумма неустойки составляет 102 331,48 руб. за период с 31.12.2019 года до 19.09.2022г.
Представитель истца в судебном заседании согласился с указанной ответчиком суммой неустойки в размере 102 331,48 руб., уточнил исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки, уменьшив сумму исковых требований.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (п. 3 ст. 408 ГК РФ).
Факт неисполнения обязательств ФИО2 подтверждается тем, что расписка в настоящее время находятся у истца, то есть, не возвращена должнику - ответчику по настоящему делу, что свидетельствует, что ответчик не исполнил свои обязательства.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимаю, что задолженность по расписке о возврате суммы долга и процентов по договору не выплачена, оригинал расписки остался у займодавца и представлен в материалы дела, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по долговой расписке от 16.07.2019 года в размере 500 000 рублей, договорных процентов по расписке - 570 000 рублей, суммы неустойки в размере 102 331,48 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно чеку-ордеру от 14.11.2022г., истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1 000 рублей
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 1000 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку оплата подтверждена документально.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей.
В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
25.10.2022г. между ФИО1 (Заказчик) и ФИО4 (Исполнитель), был заключен договор № 1, предмет договора – представление интересов в суде по вопросу взыскания денежных средств с ФИО2: консультирование, подготовка документов в суде, подача искового заявления в суд.
Стоимость услуг по договору составила 25 000 рублей.
В материалы дела истцом представлен оригинал расписки от 25.10.222г., из которой следует, что ФИО4 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 25 000 рублей по договору № 1 от 25.10.2022г. за оказание юридических услуг.
Учитывая сложность рассматриваемого вопроса, длительность его рассмотрения, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, а также принципы разумности, справедливости и мнение представителя истца ФИО4 в судебном заседании об оплате его юридических услуг и компенсации морального вреда в пользу истца - на усмотрение суда, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
Истцом также заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Исходя из положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что в обоснование требований о компенсации морального вреда истец ссылается на нарушение ответчиком его прав в рамках возникших между сторонами имущественных правоотношений, при этом доказательств, что действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца и истцу причинен моральный вред, не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, как не основанных на Законе.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по долговой расписке, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ФИО1 сумму долга по долговой расписке от 16.07.2019 года в размере 500 000 рублей, договорные проценты в размере 570 000 рублей, сумму неустойки в размере 102 331,48 руб., расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей, а также сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1000 рублей, а всего 1 178 331 (один миллион сто семьдесят восемь тысяч триста тридцать один) рубль 48 копеек
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено: 23.01.2023 года
Председательствующий: О.Н. Кривошеева