Решение по делу № 02А-1725/2022~МА-0439/2022 от 28.07.2022 | Симоновский районный суд (Город Москва)

Решение

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1725/22 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 1 ГУФССП по адрес фио о признании незаконным постановления,-

Установил:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 1 ГУФССП по адрес фио о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № 867219/21-77048-ИП от 02.12.2021 г.

В обоснование заявленные требований административный истец указал, что в производстве судебного пристава фио ОСП МОСП по ВАП №1 находится исполнительное производство № 867219/21/77048-ИП от 02.12.2021 г. по взысканию суммы на основании исполнительного листа серия ФС №037960754 от 12.08.2020 г. Указанное исполнительное производство было возбуждено в соответствии с Постановлением № 77048/21/114936 от 02.12.2021 (Идентификатор 45481116559368) фио Текст постановления ФИО1 получил 09.12.2021 г. Указанное постановление о возбуждении исполнительного производства является незаконным и необоснованным, а также нарушает его права и законные интересы, поскольку исполнительный лист серия ФС № 037960754 от 12.08.2020 г. содержит рукописные исправления и видоизменения, относящиеся к сумме взыскания, на данных исправлениях отсутствует печать суда, выдавшего исполнительный документ и фамилия и инициалы должностного лица, производившего видоизменения, а также не указана взыскиваемая сумма или сумма задолженности, которую должник должен оплатить в добровольном порядке и перечислить на указанные счета. Таким образом, должник не имеет возможности для добровольного исполнения, что нарушает его права и законные интересы.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП № 1 фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес судебный пристав-исполнитель фио в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований по доводам письменного отзыва.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статья 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ) предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан предварительно уведомлять стороны исполнительного производства о совершении исполнительных действий или мер принудительного исполнения, за исключением случаев, указанных в части 2 названной статьи, когда о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель извещает не позднее следующего рабочего дня после дня их совершения или применения.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании установлено, что 30.11.2021 г. в МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес, на принудительное исполнение поступил исполнительный лист ФС№037960754, выданный 12.08.2020 г. Раменским городским судом по делу № 2-831/2020, вступившему в законную силу 12.08.2020 г., о взыскании в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в отношении должника - ФИО1. (л.д. 47-48,25-27)

На основании заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства и оригинала выше указанного исполнительного документа, заместителем начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава фио возбуждено исполнительное производства № 21498/22/77048-ИП от 02.12.2021, по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 30 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ходе исполнения решения Раменского городского суда установлено, что в исполнительном документе в установочной части допущена описка (отсутствуют сведения о размере (части) подлежащей взысканию с должника), в связи с чем, судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП № 1 фио обратилась в Раменский городской суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда. (л.д. 56-57,58)

Также 26.01.2022 г. заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава МОСП по ВАП № 1 фио вынесено постановление СПИ об отложении в связи с направлением в суд заявления о разъяснении порядка исполнения. (л.д. 59)

Согласно определению Раменского городского суда адрес от 03.02.2022 г. по делу № 2-831/2020 в удовлетворении требований о разъяснении отказано в связи с тем, что решение суда от 12.08.2020 г. по гражданскому делу 2-831/2020 является ясным, какого-либо иного толкования не допускает, разъяснений не требует. (л.д. 60-61)

В исполнительном листе ФС № 037960754 от 12.08.2020 г. Раменским городским судом адрес внесены корректировки (взыскание в ¼ части всех видов заработка и (или) иного дохода должника), также получена заверенная копия решения суда от 12.08.2022 г. по делу № 2-831/2020. (л.д. 25-27,28-33)

02.02.2022 г. вынесено постановление о возобновлении исполнительных действий возобновлены. (л.д. 62)

Судебным приставом-исполнителем отобраны объяснения у фио, ФИО2 по факту неисполнения решения суда об оплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. (л.д. 63,65)

18.02.2022 г. судебным приставом-исполнителем фио произведен расчет задолженности по алиментам в размере сумма (л.д. 67-68)

Должником указанная сумма оплачена путем перечисления денежных средств на Депозитный счет МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес. Судебным приставом- исполнителем указанная сума перечислены по приложенным реквизитам взыскателю. (л.д. 77-78)

03.03.2022 г. судебным приставом-исполнителем фио произведен расчет задолженности по алиментам задолженность по которому составила сумма

Также на депозитный счет поступили денежные средства в размере сумма, взысканные со счетов должника-гражданина. Указанные денежные средства возвращены должнику как излишне взысканные.

ФИО2 05.03.2022 г. обратилась в МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес с заявлением об отзыве исполнительного листа с принудительного исполнения. (л.д. 24)

05.03.2022 г. судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. (л.д. 23)

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вышеуказанные действия судебным приставом-исполнителем были осуществлены в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве», были приняты все необходимы меры по взысканию денежных средств с должника, нарушение прав и законных интересов административного истца не установлено, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении административного иска.

При этом доводы фио против произведенного в его отношении исполнения требований исполнительного документа, со ссылкой на несоблюдение требования о внесении в исполнительный лист соответствующих изменений, отклоняются судом, поскольку внесенные изменения заверены печатью и подписью, требования исполнительного документа фактически исполнены в отношении надлежащего должника и его возражения носят формальный характер.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177, 180 КАС РФ, суд,-

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 (паспортные данные...) к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 1 ГУФССП по адрес фио о признании незаконным постановления – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Е. Лоскутова