2-1098/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Ола 20 июня 2023 года
Ольский районный суд Магаданской области в составе
председательствующего судьи Жаворонкова И.В.,
при секретаре Кабановой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» «Ола-Электротеплосеть» к Ольскому муниципальному округу Магаданской области в лице Управления муниципальным имуществом Администрации Ольского муниципального округа Магаданской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
установил :
Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» «Ола-Электротеплосеть» (далее по тексту – ОЭТС, Предприятие) обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что им предоставляются услуги отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения потребителям посёлка Ола, в том числе в жилое помещение по адресу: <адрес>. Собственник данной квартиры умер в 2017 году. Свидетельство о праве на указанное наследственное имущество было выдано МО «Ольский городской округ», в связи с чем истец полагает, что квартира в спорный период являлась выморочным имуществом, перешедшим в собственность муниципального образования, поэтому у ответчика имеется обязанность своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Ввиду несвоевременной оплаты поставленных коммунальных услуг у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в виде холодного и горячего водоснабжения, отопления и водоотведения за период с 1 июля 2019 года по 13 апреля 2021 года в размере 71 135 рублей 35 копеек. С учётом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в названном размере, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 334 рублей 6 копеек.
Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие. Одновременно представитель ответчика в направленном в суд отзыве ходатайствовал о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
С учётом требований ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154, ч. 2 ст. 157 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодную и горячую воду, электрическую и тепловую энергию, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами. Размер платы за указанные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, на основании платёжных документов.
Как следует из устава ОЭТС, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, Концессионных соглашений от 15 июля 2015 года (с учётом Соглашений от 26 марта 2018 года о замене стороны в указанных Концессионных соглашениях), Предприятие создано 15 июня 2009 года и предметом его деятельности является обеспечение потребителей тепловой энергией, электрической энергией, горячей водой, паром, холодной водой, эксплуатация и обслуживание жилого фонда на территории Ольского городского округа Магаданской области. Предприятие предоставляет потребителям коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению и снабжению горячей водой.
В соответствии с выпиской из финансово-лицевого счёта собственником <адрес> <адрес> с 18 февраля 2010 года являлась С.Э.П., которая снята с регистрационного учёта по указному адресу 1 февраля 2017 года в связи со смертью. Иных лиц, зарегистрированных в указанном жилом помещении, не имеется.
По сообщению отдела ЗАГС Администрации Ольского муниципального округа С.Э.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём произведена запись акта о смерти № от 7 февраля 2017 года.
К имуществу С.Э.П. 12 апреля 2022 года нотариусом нотариального округа Ольского района Магаданской области ФИО1 открыто наследственное дело №, согласно которому с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти С.Э.П. в марте 2022 года, обращался руководитель УМИ администрации МО «Ольский городской округ». 28 апреля 2022 года нотариусом в адрес УМИ выдано свидетельство о праве на наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Запись о праве собственности ответчика в отношении указанного жилого помещения внесена в ЕГРН 29 апреля 2022 года. Иные наследники, принявшие наследство после умершей С.Э.П. согласно материалам наследственного дела не установлены.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде жилых помещений, земельных участков и расположенных на них объектов недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на эти объекты, переходит, в том числе, в собственность городского округа в порядке наследования по закону в случае нахождения этого имущества на соответствующей территории.
С учётом приведённых положений гражданского законодательства, поскольку наследники имущества С.Э.П. не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, совместно с последней в жилом помещении не зарегистрированы и не проживали, учитывая истечение предусмотренных ст. 1154 ГК РФ сроков принятия наследства, принадлежащее С.Э.П. недвижимое имущество, в частности – <адрес>, являлось выморочным и до возникновения права собственности у нового собственника находилось в собственности муниципального образования, на территории которого оно расположено, – Ольского городского округа.
При этом в силу ч.ч. 1, 4 ст. 1152, ч. 1 ст. 1157 ГК РФ для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Отказ от наследства при наследовании выморочного имущества не допускается.
В силу ст. 1112, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства, помимо прочего, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия имущественные обязанности, за исключением неразрывно связанных с личностью наследодателя и обязанностей, переход которых в порядке наследования не допускается законом. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, поскольку по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина, принадлежавшее С.Э.П. указанное жилое помещение в спорный период унаследовано муниципальным образованием «Ольский городской округ», от имени которого в данных правоотношениях выступает ответчик, со дня открытия наследства, то есть с 1 февраля 2017 года. Следовательно, учитывая положения ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ, задолженность по оплате коммунальных услуг, поставленных в названное помещение по указанному адресу, образовавшаяся в период с 1 июля 2019 года по 13 апреля 2021 года, в полном объёме является долгом ответчика как собственника данного жилого помещения в спорный период.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам обоснованно и должно быть произведено с собственника выморочного наследственного имущества – муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» в лице УМИ за счёт казны муниципального образования.
При этом суд принимает во внимание положения п. 2 ст.125 ГК РФ о том, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов, а также п.п. 1.1, 1.12, 3.2.21 Положения об УМИ, утверждённого решением собрания представителей муниципального образования «Ольский городской округ» 19 декабря 2022 года № 145-РН, согласно которому УМИ представляет интересы собственника муниципального имущества – муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области», владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах полномочий, установленных действующим законодательством, для чего, в частности, в пределах своей компетенции организует и проводит мероприятия по оформлению выморочного имущества, в собственность муниципального образования. При этом УМИ является полным правопреемником УМИ администрации муниципального образования «Ольский городской округ».
Согласно представленному истцом расчёту, правильность исчисления которого представителем ответчика не оспаривалась, задолженность за услуги отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения (очистку сточных вод), поставляемых в названное жилое помещение в период с 1 июля 2019 года по 13 апреля 2021 года, составила 71 135 рублей 35 копеек. Расчёт произведён исходя из площади жилого помещения, количества собственников жилого помещения, а также действовавших на момент образования задолженности нормативов, установленных приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области.
Проверяя данный расчёт суд находит в целом его правильным, за исключением арифметической ошибки, допущенной истцом при сложении сумм всех оказанных коммунальных услуг. Исходя из этого общий размер задолженности по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению (очистка сточных вод) составил 71 135 рублей 34 копейки (соответственно, 50 105 рублей 79 копеек + 11 576 рублей 65 копеек + 2 677 рублей 48 копеек + 6 775 рублей 42 копейки).
Между тем, из содержания ст. 195, ч. 1 ст. 196, ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности, то есть срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение данного срока является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении при принятии решения по делу последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. При этом по смыслу данной статьи начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Таким образом, срок исковой давности по каждому ежемесячному платежу начинает исчисляться с 10-го числа месяца, следующего за истёкшим месяцем.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 29 мая 2023 года. Ранее истец также обращался с заявлением о выдаче судебного приказа по аналогичному требованию – 5 апреля 2023 года, данный судебный приказ отменён 4 мая 2023 года.
С учётом приведённых положений законодательства о нарушении своего права истец должен был узнать 11 числа месяца, следующего за расчётным. Таким образом, суд приходит к убеждению, что истцом пропущен срок исковой давности по обращению за защитой своих прав, нарушенных в результате неоплаты коммунальных услуг в период с 1 июля 2019 года по 29 февраля 2020 года, поскольку о нарушении своего права в связи с невнесением платы за март 2020 года истец должен был узнать не позднее 11 апреля 2020 года, с которой трёхгодичный срок на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа ещё не истёк.
В этой связи требования истца о взыскании задолженности в указанной части в размере 26 459 рублей 22 копеек, образовавшейся в период с 1 июля 2019 года по 29 февраля 2020 года, удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика подлежит задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения за период с 1 марта 2020 года по 13 апреля 2021 года в сумме 44 676 рублей 12 копеек (соответственно, 31 494 рубля 59 копеек + 7 268 рублей 97 копеек + 1 743 рубля 88 копейка + 4 168 рублей 68 копеек).
В силу ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе – в виде государственной пошлины, а в случае, если иск удовлетворён частично, расходы возмещаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
При подаче настоящего искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 334 рублей 6 копеек.
Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены судом в сумме 44 676 рублей 12 копеек, а в удовлетворении требований в сумме 26 459 рублей 22 копеек отказано, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 465 рублей 89 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил :
Удовлетворить частично исковые требования муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» «Ола-Электротеплосеть».
Взыскать с Муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» в лице Управления муниципальным имуществом Администрации Ольского муниципального округа Магаданской области (ИНН/ОГРН <***>/<***>) за счёт казны муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» «Ола-Электротеплосеть» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в виде горячего и холодного водоснабжения, отопления и водоотведения, поставленных в период с 1 марта 2020 года по 13 апреля 2021 года в жилое помещение по адресу: <адрес>, в размере 44 676 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 465 рублей 89 копеек, а всего взыскать 46 142 (сорок шесть тысяч сто сорок два) рубля 1 копейку.
Отказать в удовлетворении требований муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к муниципальному образованию «Ольский городской округ» в лице Управления муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, поставленных в жилое помещение по адресу: <адрес>, в виде горячего и холодного водоснабжения, отопления и водоотведения в период с 1 июля 2019 года по 31 февраля 2020 года, в сумме 26 459 рублей 22 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня составление мотивированного решения суда.
Установить день составления мотивированного решения суда 26 июня 2023 года.
Председательствующий И.В. Жаворонков