Производство № 2-302/2023 (№ 2-1666/2022)

УИД – 62RS0005-01-2022-001962-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2023 года г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Маклиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Андреевой А.А.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО6 и ее представителя по ордеру адвоката Пилипенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-302/2023 (№ 2-1666/2022) по иску ФИО7 ФИО14 к ФИО7 ФИО15, администрации муниципального образования – Высоковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Высоковское сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО7 ФИО16.

Исковые требования мотивированы тем, что она в период с 25.04.1987 года по 05.02.1995 года состояла в браке с ФИО7 ФИО17, с которым фактически брачные отношения были сохранены до его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. В браке родился их общий ребенок ФИО7 ФИО18.

На дату смерти умершему принадлежало следующее имущество: 1/3 доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>; 53/107 доли в праве на дом по адресу: <адрес>; ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 62:15:0010701:75, площадью 2642 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль №, государственный регистрационный знак <***>.

Нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на указанное имущество, в связи с необходимостью подтверждения факта родственных отношений. Установления факта родственных отношений ей необходимо для вступления в наследство. Данный факт подтверждается тем, что в период совместного проживания с ФИО7 ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ был приобретен жилой дом, где они вместе проживали, вели совместное хозяйство, воспитывали сына. ДД.ММ.ГГГГ для нее приобретался автомобиль MAZDA CX 9, государственный регистрационный знак №, с зачетом денежных средств от сданного по трейд инн автомобиля MAZDA 6, принадлежащего на праве собственности ФИО2 До настоящего времени она проживает в совместно приобретенном доме по адресу: <адрес>, в котором проводит косметический ремонт, оплачивает коммунальные услуги, в том числе оплачивает коммунальные платежи за дом по адресу: <адрес>, а также в период совместного проживания с ФИО2 оплачивала транспортный налог и налог на имущество физических лиц.

Единственным наследником первой очереди к имуществу умершего является его сын – ФИО7 ФИО20, который длительное время проживает в <адрес>, работает в <адрес> и не заинтересован в принятии наследства.

В судебном заседании с учетом установленного состава наследственного имущества, в том числе доли в праве на объекты недвижимости, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит суд установить юридический факт родственных отношений с ФИО3, а именно установить, что она является супругой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>; на 53/214 долей дома по адресу: <адрес>; на 1/8 долей в праве собственности на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером №; автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным в протокольной форме, к участию в деле на основании статьи 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечен ФИО2, на основании статьи 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО6 ФИО21 протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО11 ФИО22

В судебном заседании истец ФИО7 ФИО23 поддержала исковые требования по приведенным в нем основаниям, дополнительно пояснив, что после расторжения брака с ФИО12 ФИО25 они продолжили совместно проживать и вести общее хозяйство. Поскольку их общий сын – ФИО7 ФИО24 наследник первой очереди не заинтересован в оформлении наследства после смерти отца, поскольку как сотрудник органов ФСИН претендует на получение жилья, она намерена вступить в наследственные права. Как в период совместного проживания с ФИО12, так и после его смерти она несет бремя содержания наследственного имущества, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Ответчик ФИО7 ФИО29 в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещался надлежащим образом, в материалы дела представил заявление о признании иска, последствия которого ясны и понятны, а также подтвердил данный факт в судебном заседании, пояснив, что не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, поскольку проживает и работает в Москве, где претендует на получение жилья.

Ответчик – администрация муниципального образования – Высоковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области в судебное заседание своего представителя не направила, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации, исковые требования признают, последствия которого ясны и понятны.

Третье лицо – ФИО6 ФИО30 и ее представитель по ордеру адвокат Пилипенко М.А. возражали против удовлетворения исковых требований, указав на то, что брак между М-выми расторгнут, а совместное проживание не является основанием для установления юридического факта – признания истца супругой умершего. Кроме того, у умершего есть брат, являющийся наследником второй очереди, который также может рассчитывать на оформление наследства после смерти брата, обратившись в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности. Пояснили, что ФИО11 ФИО31. родственницей им не приходится, является соседкой.

Третье лицо – ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлялась надлежащим образом, судебная корреспонденция за истечением срока хранения возращена отправителю.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав присутствующих лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд устанавливает факт родственных отношений.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (статьи 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Право на наследование, гарантированное пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как установлено статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (ст. 1141 ГК РФ).

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращением с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут мыть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ОБ №, актовой записью о смерти.

Актовой записью о рождении ФИО7 ФИО32 подтверждается, что его родителями являются ФИО7 ФИО33 и ФИО7 ФИО34.

Также судом на основании свидетельства о заключении, актовых записей о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО35 состоял с ФИО7 ФИО36 в браке.

Наследственное дело к имуществу умершего не заводилось.

На момент смерти ФИО2 на праве собственности принадлежало следующее имущество:

1/3 доля в праве на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации права;

53/214 доли в праве общей долевой собственности на дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на основании свидетельства на право на наследство по закону от 26.06.2020 года;

3/8 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

автомобиль ВАЗ 21150, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № что подтверждается справкой-счет от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации транспортного средства.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО4 ссылается на то, что после расторжения брака с ФИО2 между ними фактически сохранились брачные отношения, они вели совместное хозяйство, воспитывали сына, вместе проживали в квартире, принадлежащей им на праве общей долевой собственности, по адресу: <адрес>.

В подтверждение указанных доводов истцом были представлены договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный ФИО7 ФИО37. с ООО «Рольф» на приобретение автомобиля MAZDA CX 9, а также договор купли-продажи с собственником бывшего в эксплуатации автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО12 (продавец) с ООО «Рольф» (покупатель) по продаже автомобиля MAZDA 6, денежные средства от продажи которого пошли в зачет покупки автомобиля MAZDA CX 9 на основании заявления ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанная квартира по адресу: <адрес>, предоставлялась ФИО7 в составе трех человек на основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 распорядился принадлежащей ему 1/3 доли в праве на указанную квартиру, подарив ее своей матери ФИО1

Из выписки из ЕГРН следует, что объект недвижимости – квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 (2/3 доли в праве) и ФИО7 ФИО38 (1/3 доля в праве).

В том числе истцом представлены квитанции об оплате транспортного налога за 2018, 2019 год - за автомобили, принадлежащие умершему, налог на имущество физических лиц за 2017, 2019 год - за квартиру, находящуюся в общей долевой собственности, квитанции об оплате коммунальных услуг - за квартиру на <адрес>; кассовые чеки на приобретение стройматериала в 2022 году для ремонта квартиры, квитанции об уплате коммунальных услуг за дом до июня 2021 года.

В том числе по выпискам из ЕГРН судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО8 – 5/8 доли, ФИО5 – 3/8 доли.

Жилой дом, расположенный на указанном земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 107,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности на № доли зарегистрировано за ФИО6 ФИО39., на 53/214 доли – за ФИО7 ФИО40., на 28/107 доли – за ФИО9

Ответчики ФИО2, администрация муниципального образования – Высоковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области представили в суд заявления о признании иска.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиками иска противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц – наследников второй и последующей очереди.

Согласно статье 13 Кодекса о браке и семье РСФСР, введённого в действие с 01.11.1969 года, брак заключается в государственных органах записи актов гражданского состояния.

Регистрация брака устанавливается как в интересах государственных и общественных, так и с целью охраны личных и имущественных прав и интересов супругов и детей.

С ДД.ММ.ГГГГ введен в действие Семейный кодекс Российской Федерации, который установил, что признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния (пункт 2 статьи 1).

Возможность установления факта состояния в фактических брачных отношениях в установленных законом случаях, была установлена ГПК РСФСР (статья 247), который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время возможность установления факта брачных отношений законом, в том числе статьями 264, 265 ГПК РФ не предусмотрена.

Важнейшим формальным критерием брака, отличающим его от других юридических фактов в семейном и гражданском праве, является факт государственный регистрации. Этим брак отличается прежде всего от фактических брачных отношений, не порождающих тех последствий, которые предусмотрены семейным и другим законодательством в отношении супругов, чей брак зарегистрирован.

Правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и поэтому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение. Исключение сделано только в случае установления такого факта в отношении лиц, вступивших в фактические брачные отношения до 08.07.1944 (пункт 10 части 2 статьи 264 ГПК РФ; пункт 19 Указа Президиума ВС СССР от 08.07.1944; Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.1995 № 26-О), поскольку действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака - зарегистрированный в органах ЗАГСа и фактический брак, однако, спорные правоотношения, учитывая установленные судом обстоятельства, к данному исключению не относятся.

Согласно статей 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Наличие квартиры в общей долевой собственности, факт несение расходов на содержание как имущества, находящегося в общей долевой собственности, так и имущества наследодателя не могут свидетельствовать о фактических брачных отношениях между лицами, в отсутствие данных о регистрации брака, и порождать правовые последствия в виде признания права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО7 ФИО41 к ФИО7 ФИО42, администрации муниципального образования – Высоковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Маклина

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2023 года