Дело № 2-438/2025

УИД: 05RS0034-01-2025-000555-46

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

с. Магарамкент 15 августа 2025г.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,

при секретаре судебного заседания Гюлметове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, к ОСФР по Республике Дагестан о признании незаконным отказа Отделения СФР по Республике Дагестан в назначении досрочной страховой пенсии и обязании ОСФР по РД назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с момента подачи заявления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по РД о признании незаконным отказа Отделения СФР по Республике Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО3 и обязании ОСФР по РД назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с момента подачи заявления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска указал, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, обратился с заявлением в УСФР по РД в Магарамкентском районе за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по РД за № от 19.05.2025г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии. Причиной отказа указано, что в макете пенсионных документов отсутствует справка МСЭ (подлинник) о первичном установлении инвалидности на ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с указанным решением от 19.05.2025г., справка МСЭ является основным из условий для назначении досрочной пенсии по старости.

Отказ ОСФР по РД от 19.05.2025г. считает неправомерным по следующим основаниям.

Требования ФИО3 к ОСФР по РД обусловлены тем, что его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся инвалидом с детства. Данный факт подтверждается копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ (подлинник хранится в выплатном деле «ребенка-инвалида» ФИО1, заверенная копия хранится в выплатном деле ФИО2), картой индивидуальной программы реабилитации инвалида от ДД.ММ.ГГГГ и ответом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан» министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ФКУ ГБ МСЭ по Республике Дагестан» Минтруда России, из которого следует, что согласно акту освидетельствования бюро №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был освидетельствован повторно ДД.ММ.ГГГГ, была установлена инвалидность в категории «ребенок-инвалид» сроком до достижения 18 лет.

Истец считает, что согласно трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ, он имеет достаточный стаж (более 32 лет) для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Таким образом, у истца имеются все необходимые для назначения досрочной пенсии основания, в связи с чем, считает, что ОСФР по Республике Дагестан обязано было назначить ему досрочную страховую пенсию с момента обращения за ее назначением, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, однако незаконно приняли решение об отказе в назначении пенсии, чем нарушили право истца на получение досрочной страховой пенсии, в связи с чем вынужден обратиться в суд за защитой.

На основании изложенного, просил признать незаконным отказ ОСФР по РД от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО3 незаконным и обязать ответчика ОСФР по Республике Дагестан назначить истцу ФИО3, досрочную страховую пенсию по старости с момента подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при этом обратился с заявлением, в котором просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме и рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ОСФР по РД, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направили, при этом представитель ответчиков ФИО4 направил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования не признает, а также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом.

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В силу положений п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Данная норма права, устанавливающая право одного из родителей ребенка-инвалида с детства на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, представляет собой дополнительную гарантию социальной защиты для лиц, выполнявших социально значимую функцию воспитания детей-инвалидов с детства, сопряженную с повышенными психологическими и эмоциональными нагрузками, физическими и материальными затратами.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 03.11.2009г. №1365-О-О указал, что необходимым условием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости одному из родителей в соответствии с оспариваемым законоположением является факт признания ребенка инвалидом в установленном порядке. Для назначения досрочной трудовой пенсии одному из родителей возраст ребенка, в котором он был признан инвалидом с детства (например, после достижения ребенком 8-летнего возраста), продолжительность периода, в течение которого он был инвалидом, а также то, что на момент установления пенсии одному из родителей, ребенок уже не является инвалидом с детства (либо умер), значения не имеет.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отделение СФР по РД для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ Отделением СФР по РД принято решение об отказе в установлении пенсии ФИО3

Истец ФИО3 с решением об отказе в установлении пенсии не согласен, считает, что ему необоснованно отказано в назначении пенсии.

Судом установлено, что на дату обращения с заявлением об установлении досрочной пенсии (25.03.2025г.), страховой стаж истца, согласно трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ, составил 32 года 4 месяца 25 дней.

Отказывая истцу в установлении досрочной пенсии, ответчик ссылается на то обстоятельство, что в макете пенсионных документов отсутствует справка МСЭ о первичном установлении инвалидности на ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Вместе с тем, разрешая заявленный истцом спор и определяя возможность назначения досрочной пенсии по старости, с даты обращения с заявлением об установлении досрочной пенсии (25.03.2025г.), суд, исходит из следующего.

Из представленной истцом в суд свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Отцом ФИО1 является ФИО3,, а матерью ФИО2.

Согласно представленной истцом в суд справки №, ДД.ММ.ГГГГ «ребенку-инвалиду» ФИО1 установлена инвалидность сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно карты индивидуальной программы реабилитации инвалида от ДД.ММ.ГГГГ за №, «ребенку-инвалиду» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена индивидуальная программа реабилитации.

Из ответа ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан» министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ФКУ ГБ МСЭ по Республике Дагестан» Минтруда России следует, что согласно акту освидетельствования бюро №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, был освидетельствован повторно ДД.ММ.ГГГГ, была установлена инвалидность в категории «ребенок-инвалид» сроком до 18 лет.

На основании изложенного, с учетом всей совокупности собранных по делу письменных доказательств, суд приходит к выводу, что факт воспитания истцом ребенка инвалида с детства до 8 лет, нашел свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, удовлетворить.

Признать незаконным отказ Отделения СФР по Республике Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГгода рождения.

Обязать Отделение СФР по Республике Дагестан назначить ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, досрочную страховую пенсию по старости, в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с момента подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан.

Судья

Магарамкентского районного суда РД И.Н.Исмаилов

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате