Дело №

УИД №RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения № к ООО «ДВСВЯЗЬДЕТАЛЬ», ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком ООО «ДВСВЯЗЬДЕТАЛЬ»» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 17% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены следующие договора поручительства: от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2; от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1. В соответствии с расчетом задолженность по кредитному договору составила 791 063, 91 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 46 529, 61 рублей, ссудная задолженность в размере 744 534, 30 рублей. На основании вышеизложенного Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму займа в размере 791 063, 91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 111 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования.

Ответчики ФИО1, ООО «ДВСВЯЗЬДЕТАЛЬ» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного слушания уведомлялись, причины не явки не известны.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ООО «ДВСВЯЗЬДЕТАЛЬ»» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 17% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены следующие договора поручительства: от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2; от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В свою очередь заемщик своих обязательств по возврату кредитных денежных средств надлежащим образом не исполняет, что явившимися в судебное заседание ответчиками не отрицается.

В соответствии с расчетом задолженность по кредитному договору составила 791 063, 91 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 46 529, 61 рублей, ссудная задолженность в размере 744 534, 30 рублей.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере 791 063, 91 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

Суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11 111 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения № к ООО «ДВСВЯЗЬДЕТАЛЬ», ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ДВСВЯЗЬДЕТАЛЬ», ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения № сумму долга по кредитному договору в размере 791 063, 91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 111 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Струкова