производство № 2- А193/2022

дело (УИД) 48RS0017-02-2022-000237-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Богомаз М.В.,

при секретаре Лапшиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований указал, что на основании кредитного договора <***> от 25.07.2017 года банк выдал кредит ФИО1 в сумме 133 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых. Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, за период с 27.09.2021 г. по 28.06.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 33 724 руб. 92 коп., в том числе: 31 884 руб. 28 коп. – просроченный основной долг, 1 840 руб. 64 коп. – просроченные проценты. В связи с чем, просили расторгнуть кредитный договор <***> от 25.07.2017 г., взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору № <***> от 25.07.2017 года в размере 33 724 руб. 92 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 211,43 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 24.07.2017 г. ФИО1 обратился к истцу с заявлением о выдаче потребительского кредита (№ заявления 848808620), который согласно индивидуальным условиям «Потребительского кредита» составил 133 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых, погашение должно было производится 60 ежемесячными аннуитентными платежами в размере 3 442,78 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую стороны.

25.07.2017 г. сумма кредита была зачислена на счет заемщика, указанный им в кредитном договоре. Таким образом, истцом исполнены обязательства по кредитному договору о предоставлении кредитных денежных средств заемщику.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, с которыми был ознакомлен заемщик, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности вносились нерегулярно, допускалась просрочка исполнения обязательств, в связи с чем, 25.02.2022 г., 27.05.2022 г. банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, уплате неустойки, о расторжении кредитного договора.

Судебным приказом мирового судьи Воловского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 22.04.2022 г. с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 25.07.2017 г. в размере 33 628,91 руб., госпошлина. Определением от 28.04.2022 г. указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1.

Установив, что Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, однако ответчиком обязательства и возврату кредита и уплате процентов не исполнены, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его арифметически правильным и соответствующим условиям договора, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309,310), кредитном договоре (статья 819), с учетом признания иска и принятия его судом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка.

Доказательств своевременного исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга и начисленных процентов ответчиком не представлено, равно как не представлено возражений на исковые требования или иной расчет суммы задолженности.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 25.07.2017 г. в сумме 33 724 руб. 92 коп., в том числе: 31 884 руб. 28 коп. – просроченный основной долг, 1 840 руб. 64 коп. – просроченные проценты.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из представленных материалов дела следует, что в адрес ответчика ФИО1 25.02.2022 г., 27.05.2022 г. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и расторжении кредитного договора.

Таким образом, поскольку добровольно ответчиком кредитная задолженность не погашена, что является существенным нарушением условий договора, требование о расторжении кредитного договора <***> от 25.07.2017 года подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1211 рублей 43 коп., что подтверждается платежными поручениями № 427205 от 22.07.2022 г., № 445293 от 05.04.2022 г.. Расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 25.07.2017 года, заключенный между ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 (паспорт <...>).

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 33 724 рубля 92 копейки, в том числе: 31 884 рубля 28 копеек – просроченный основной долг, 1 840 рублей 64 копейки – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 211 рублей 43 копейки, всего 34 936 (тридцать четыре тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись) М.В. Богомаз