Гр. дело № 2-928/2025 г.
УИД № 34RS0018-01-2025-001978-71
Решение
Именем Российской Федерации
Калачевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Запорожской О.А., при секретаре Ремневой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 07 ноября 2025 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов, судебных расходов,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее ООО «Авангард») обратилось в Калачевский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 сентября 2022 года по 10 сентября 2025 года в размере 530 254 рублей 81 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 605 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
Заочным решением Калачевского районного суда Волгоградской области от 09 июля 2012 года удовлетворены исковые требования ОАО «Финотдел» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользованием займом, неустойки.
Суд взыскал солидарно с ФИО1 ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Финотдел» денежную сумму в размере 2 033 964 рубля 87 копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 22 369 рублей 82 копейки, по 7456 (семь тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 61 копейку с каждого.
Определением Калачевского районного суда Волгоградской области от 23 июня 2017 года суд произвел замену взыскателя по гражданскому делу № 2-806/2012 по иску ОАО «Финотдел» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора с ООО «Цитадель» на ООО «Авангард».
По состоянию на 10 сентября 2022 года задолженность по кредитному договору ответчиков составляла 1 287 427 рублей 39 копеек.
За период 10 сентября 2022 года по 10 сентября 2025 года частично погашена задолженность на сумму 174 717 рублей 17 копеек.
С учетом частичного погашения долга остаток задолженности по состоянию на 10 сентября 2025 года составляет 1 112 710 рублей 22 копейки, что подтверждается бухгалтерской справкой ООО «Авангард» и информацией на сайте ФССП.
Исполнительное производство № 8025/13/34010-ИП в отношении ФИО2, исполнительное производство № 18446/17/34010-ИП в отношении ФИО1, исполнительное производство № 8024/13/34010-ИП в отношении ФИО3 в настоящее время находятся на исполнении в Калачевском РОСП ГУ УФССП по Волгоградской области.
До настоящего времени обязательства ответчиками по исполнительным листам не исполнены.
Просят суд взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 сентября 2022 года по 10 сентября 2025 года в размере 530 254 рубля 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 605 рублей.
Представитель истца ООО «Авангард» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на тяжелое материальное положение семьи, а также болезнь отца ФИО3, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражали против удовлетворения исковых требований.
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч.2 ст.13 ГПК РФ).
В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодекса РФ).
Таким образом, статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).
В случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.
В судебном заседании установлено.
Заочным решением Калачевского районного суда Волгоградской области от 09 июля 2012 года удовлетворены исковые требования ОАО «Финотдел» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользованием займом, неустойки.
Суд взыскал с ФИО1 ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Финотдел» денежную сумму в размере 2 033 964 рубля 87 копеек, солидарно, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 22 369 рублей 82 копейки, по 7 456 рублей 61 копейку с каждого.
Определением Калачевского районного суда Волгоградской области от 23 июня 2017 года суд произвел замену взыскателя по гражданскому делу № 2-806/2012 по иску ОАО «Финотдел» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора с ООО «Цитадель» на ООО «Авангард».
По состоянию на 10 сентября 2022 года задолженность ответчиков по кредитному договору составляла 1 287 427 рублей 39 копеек.
Исполнительное производство № 8025/13/34010-ИП в отношении ФИО2, исполнительное производство № 18446/17/34010-ИП в отношении ФИО1, исполнительное производство № 8024/13/34010-Ип в отношении ФИО3 в настоящее время находятся на исполнении в Калачевском РОСП ГУ УФССП по Волгоградской области.
За период 10 сентября 2022 года по 10 сентября 2025 года ответчиками частично погашена задолженность только на сумму 174 717 рублей 17 копеек.
Оценив представленные в дело доказательства и установленные на их основе обстоятельства, применив приведенные положения закона, принимая во внимание, что с момента вступления в законную силу указанного выше решения суда у ответчиков как должников перед истцом как взыскателем возникло денежное обязательство по выплате указанных в нем сумм, при этом длительное время не исполняя вступившее в законную силу судебное решение, ответчики, по сути, неправомерно удерживали денежную сумму, которой вправе был пользоваться истец, суд, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов по ст. 395 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 10 сентября 2022 года по 10 сентября 2025 года в размере 530 254 рубля 81 копейка.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3. ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет исковых требований, проверен судом и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности, ответной стороной не оспорен.
Истец в полном объеме доказал факт образовавшейся задолженности за ФИО1, ФИО2 и ФИО3
В судебном заседании ответчик ФИО1 не представила доказательств опровергающих обоснованность заявленных исковых требований.
Поскольку в суде нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в меньшем размере, суд, признавая представленный истцом расчет задолженности арифметически верным, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку они являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Довод ответчика ФИО1 о тяжелом материальном положении, в том числе связанного с серьезным заболеванием ответчика ФИО3, не может служить основанием для освобождения их от ответственности за ненадлежащее исполнение судебного решения, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 15 605 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 99 от 10 сентября 2025 года.
Исходя из п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу истца следует взыскать солидарно судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 15 605 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 сентября 2022 года по 10 сентября 2025 года в размере 530 254 ( пятьсот тридцать тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 81 копейку.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 15 605 (пятнадцать тысяч шестьсот пять) рублей 00 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд.
Председательствующий
судья:
Мотивированное решение Калачевского районного суда Волгоградской области от 07 ноября 2025 года составлено 17 ноября 2025 года.
Председательствующий
судья: