Дело № 2-159/2023
61RS0058-01-2023-000045-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2023 года п. Целина
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Абутко О.С.,
при секретаре Ходушиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Михайловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Михайловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ее отцу "А" принадлежит земельный участок площадью 0,9 га. При жизни отец не успел надлежащим образом оформить право собственности на данный объект недвижимости. Являясь единственной наследницей, она обратилась с заявлением в нотариальную контору о получении свидетельства о праве на наследство по закону на 0,9 га пастбищ, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как наследодатель не зарегистрировал право собственности на данный объект недвижимости. Просила признать за ней в порядке наследования право общей долевой собственности с размером доли 0,9 га на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что в 1997 году умерла ее мать "Б". Наследником после ее смерти являлся супруг "А", который умер 2011 году. При жизни отец после смерти матери принял права наследования на наследственное имущество в виде земельной доли в размере 9,2 га. Им было получено свидетельство на праве собственности на землю общей площадью 8,1 га пашни. На земельную долю площадью 0,9 га пастбищ, которые остались в общей долевой собственности, он свидетельства о праве собственности на землю не получил. Она обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство на данную земельную долю, однако ей нотариусом было отказано, так как отец при жизни не зарегистрировал свои права на данное имущество.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации Михайловского сельского поселения явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явилось, уведомлено о месте и времени рассмотрения дела. Поскольку ходатайств об отложении судебного разбирательства либо его проведении в отсутствие представителя не заявлялось, суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав истца, изучив материалы дела, и, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
Согласно ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.
Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла "Б".
Наследником по закону к имуществу "Б" является ее супруг – "А", который в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство.
Нотариусом "А" было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество - земельный пай в размере 9,2 га, находящийся в <адрес>.
На основании данного свидетельства "А" выдано свидетельство на право собственности на землю, согласно которому он приобрел право собственности на 8,1 га пашни, расположенные в <адрес>. Свидетельство на право собственности на землю в размере на 0,9 га пастбищ "А" получено не было.
ДД.ММ.ГГГГ "А" умер.
Наследником по закону к имуществу "А" является его дочь – ФИО1
ФИО1 обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю – 0,9 га, которая осталась в общей долевой собственности, после выделения пашни из земельной доли общей площадью 9,2 га сельхозугодий.
Однако нотариусом истцу было отказано в выдаче свидетельства, ввиду отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов на данное имущество.
Однако, то обстоятельство, что "А" при жизни не получил свидетельство о праве собственности на земельную долю площадью 0,9 га не прекращает его право собственности на данное имущество, поскольку препятствий в регистрации данного права у него не было, и то обстоятельство, что наследодатель не оформил свои права, не лишает права наследника претендовать на данную земельную долю в порядке наследования.
Исходя из вышеизложенного, исковые требования истца обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, в порядке наследования право общей долевой собственности, с размером доли 0,9 га, на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2023 года.