Решение по делу № 2-222/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-222/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2023 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой Ж.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № S_LN_5000_259171 от 07.11.2012 года в сумме 136642,19 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 392,84 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между акционерным обществом «Связной банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_5000_259171, согласно которому кредитов обязался предоставить ответчику кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии, и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора № 1/С-ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 года Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской их акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования долга перешло в ООО «Феникс» 23.04.2015 года.

В соответствии с п. 1.5 Договора № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 года между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПУС ЛИМИТЕД дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2016 года между и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 12.11.2021 года.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 171 561,58 рублей, задолженность по основному долгу - 79986,59 рублей, задолженность по процентам за пользование – 56655,6 рублей, задолженность по штрафам – 5000 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 970 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК ОРФ – 26983,97 рублей, задолженность по госпошлине – 1965,42 рублей, что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от 12.11.2021 года.

В судебное заседание представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился. В адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 О дате и времени проведения судебного заседания была извещена в установленном порядке, своевременно. Об уважительных причинах неявки суду не сообщалось.

Суд, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем было вынесено определение.

Изучив материалы гражданского дела № 2-222/23, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и, уплаты причитающихся процентов если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено следующее.

07.11.2012 года ФИО1 обратился в ЗАО «Связной Банк» с заявлением для оформления банковской карты с лимитом кредитования 80 000 рублей; процентная ставка 33% годовых со льготным периодом 50 дней.

Ответчик был ознакомлен с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО).

В соответствии с п. 1.5 Договора № 1/С-ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 года Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования долга перешло в ООО «Феникс» 23.04.2015 года.

Определением об отмене судебного приказа от 24.08.2021 года мировым судьей судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания был отменен судебный приказ от 20.11.2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности в сумме 136 642,19 19 копеек.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 171 561,58 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 79986,59 рублей, задолженность по процентам за пользование – 56655,6 рублей, задолженность по штрафам – 5000 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 970 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК ОРФ – 26983,97 рублей, задолженность по госпошлине – 1965,42 рублей, что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от 12.11.2021 года.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 136642,19 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей, из которых 79986,59 – размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях, 56655,6 – размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3932,84 рублей в пользу ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» с ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_259171 в размере 136642 (сто тридцать шесть шестьсот сорок два) рубля 19 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3932 (три тысяч девятьсот тридцать два) рубля 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Г. Цопанова