УИД: 77RS0006-02-2022-012988-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года город Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при секретаре Шкиря Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5239/22 по иску ФИО1 * к ООО «ЛОРР+К» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 740 705,70 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 16 903,55 руб., мотивируя свои требования тем, что 07.08.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № * на сумму в размере 2 000 000 руб., сроком возврата 07.07.2018, под 9% годовых, с начислением процентов ежемесячно.
Дополнительными соглашениями срок возврата продлевался до 06.07.2022 года, фактически по договору займа истцом передано ответчику 1 195 000 руб. однако займ не возвращен, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов от 31.12.2021 года, от 01.09.2022 года.
Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту нахождения Общества, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика и истца извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 07.08.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ТР-07/08/17 на сумму в размере 2 000 000 руб., сроком возврата 07.07.2018, под 9% годовых, с начислением процентов ежемесячно.
Дополнительными соглашениями срок возврата продлевался до 06.07.2022 года, фактически по договору займа истцом передано ответчику 1 195 000 руб. однако займ не возвращен, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов от 31.12.2021 года, от 01.09.2022 года.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из изложенного суд считает, что ответчик своих обязательств по договору не выполнил, доказательств обратного суду не представил, имеет место односторонний отказ ответчика от исполнения договора, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата долга по договору займа сумма в размере 1 740 705 руб. 70 коп., из которых сумма займа 1 195 000 руб., проценты в размере 545 705,70 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 903,55 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «ЛОРР+К» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1 * задолженность по договору займа в размере 1 740 705 руб. 70 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 16 903 руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 10 января 2023 года.
Судья И.М.Александренко